Кaкими вырaстут малыши, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на данный вопрос конечно уже много годов интересует всех.
Приверженцев однополых партнерств рьяно говорят, что детям вообще все равно, конечно есть ли у их папа и мать, или же их выращивают два мужчины (либо две дамы). Просемейные и религиозные организации, а также огромное количество психологов вовсю кричат, что выросшие в среде гомосексуальных отношений малыши будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем поболее «браков» начала происходить в неких странах не так очень давно, до недавнешнего времени конечно еще не было оснований делать конкретные научные заключения. По обычный причине – конечно еще не подросло поколение таких ребят.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-доктор в Техасском институте в Остине (USA), начал свое известное научное исследование на тему «Как отличаются взрослые малыши, родители коих имеют однополые отношения». Свою работу ученый окончил спустя полтора года – в 2012-ом. Вобщем, анализ данных длится доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и соц. исследований Мичиганского института.
Шокирующие последствия
В исследовании воспринимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи предки состояли в однополых сексапильных отношениях. В итоге, приобретенные данные стали по-истинному шокирующими. Вобщем, этого стоило ждать. Но в первый раз это было подтверждено авторитетным ученым из вляительного университета, а результаты были размещены в не наименее авторитетном издании «Social Scienc Research».
Высочайший уровень венерического инфицирования
В размещенных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели либо имеют венерические заболевания – из-за собственного специфического вида жизни. Для сопоставления, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность
А вот и причина такового уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные предки, намного почаще лояльно относятся с брачной неверности – 40%. Подобный показатель лояльности к изменам посреди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психические проблемы
Последующий шокирующий факт – до 24% взрослых ребят из однополых «семей» не так давно планировали суицид. Для сопоставления – уровень таких настроений посреди выросших в обычных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди существенно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психоаналитикам – 19% против 8%.
Это и не умопомрачительно. Ведь 31% выросших с матерью-лесбиянкой и 25% выросших с папой гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком докладывают лишь 8% респондентов.
Социально-финансовая беспомощность
28% выходцев из семей, где мать была лесбиянкой, являются безработными. Посреди выходцев из обычных семей данный уровень составляет только 8%.
69% тех, у кого мать была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сказали, что их семья в прошедшем получала муниципальные пособия. Посреди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с матерью-лесбиянкой, до сих пор живут на муниципальные пособия, и только 26% имеют работу на полное определенное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только лишь 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сопоставления, среди выросших в гетеросексуальных семьях только 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное определенное время.
Расстройство сексапильной самоидентификации
Ну и в итоге – цифры, кои окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не оказывает влияние на сексапильную ориентацию повзрослевшего малыша. Итак, если папа либо мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь лишь 60-70% их ребят называют себя абсолютно гетеросексуальными. В свою очередь поболее 90% людей, кои росли в классической семье, идентифицируют себя как абсолютно гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации приобретенные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-функционеры требовали не допустить общественного оглашения результатов исследования. Самые жаркие головы стали наговаривать, называя Регнеруса жуликом и шарлатаном, добивались уволить доктора из Техасского Института. Даже многие ученые ополчились против собственного коллеги.
Тогда Институт тщательно исследовал все обвинения и скрупулезно проанализировал вообще все данные, приобретенные Регнерусом. Раздельно проверялась методика исследования. В итоге Институт подтвердил, что научная деятельность имеет высокое качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты веб-газеты «Все Новости» связались с доктором Марком Регнерусом, чтоб прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Как я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным тут, в Техасском Институте, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский публичный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело пространство нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел института провел расследование и сделал заключение, что подтверждения предъявленного мне нарушения отсутствовали.
Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы растолковали настойчивое желание ЛГБТ-общества добиться Вашего отстранения от работы в Институте и запрета публикации?
Дело в том, что в USA права сексапильных меньшинств и война за признание однополых «браков» – вопрос очень чувствительный. Конкретно поэтому вообще все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, в конце концов, привлечения внимания СМИ – вообще все это проходило, что именуется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнальчика «Social Science Research» (2012) и опубликовал приобретенные результаты. Вообще все заинтересованные ученые данной отрасли имеют вероятность эти результаты подвергать анализу и делать собственные выводы. Но конкретно данные, кои мы выпустили, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена немалая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало нужным публично оповестить читателей о приобретенных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое общество едва ли не в первый раз получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания ребят в семьях, где предки практиковали гомосексуальные взаимоотношения.