Последствия пенсионной реформы
Слова премьера Медведева конечно можно комментировать по различному, но вот одно из них наводит на мысль…
Медведев на совещании правительства произнес, что нас ожидают 6 тяжких лет.
Миша Делягин:
Вряд ли он имел в виду, что Путина не станет и все нормализуется.
А чувство создается.
Ну произнес Путин про понижение бедности в два раза, но какой раз он это произнес?
Это Китай понизил в три раза бедность за 10 лет, а у нас она за это время выросла на 30%.
А у нас это именуется недоработкой,- гласит Миша Делягин.
Многие специалисты склоняются к тому, что в РФ не 22 миллиона человек за чертой бедности, как пишет статистика, а около 35 миллионов.
Что естественно не как в 90-ые, но такими темпами данный итог не за горами.
Я согласен, что нельзя гласить о пенсионной реформе.
Просто потому что в российском языке слово реформа имеет значение — ‘ликвидирование‘.
Потому когда употребляется словосочетание пенсионная реформа, мы подразумеваем, что уничтожению подлежит только лишь пенсионная система и только лишь пенсионные гос.гарантии.
Принципно и принципиально, что ни каких обоснований у данной реформы, нет.
Просто потому что ни одну из реальных обстоятельств пенсионного кризиса, эта квота не затрагивает.
А это недостающий контроль за пенсионным фондом (совокупность систем и элементов, работающих одним целым для достижения общей цели) и недостаток пенсионного фонда,- убежден Делягин.
Любопытно, что неиспользуемые остатки экономных средств на счетах федерального бюджета подросли в 1,5 раза с начала этого года.
И это практически 10 триллионов рублей, из них половина находится в фонде государственного благосостояния.
Это большая сумма денежных средств, которая просто напросто лежит на счетах фонда.
А фонд данный создавался конкретно для того, что бы если вдруг в пенсионном фонде появится недостаток, так за счет этих средств его покрыть.
Данный запасный фонд предполагался, как некоторая подушка защищенности для выполнения гос-вом соц обязанностей, в том числе для сбалансирования бюджета Пенсионного фонда РФ.
Но как так? Путин гласит денежных средств на пожилых людей нет, а в фонде, коий для этих целей сделан, конечно есть!
Может быть просто напросто правительству надо исполнять мотивированным образом Федеральный бюджет Русской Федерации и тогда и пенсионные реформы не пригодятся.
Сталин в свое время произнес, что пенсия — это заработная плата за воспитание внуков.
И 1-ым соц последствием сегодняшней пенсионной реформы станет то, что воспитывать внуков станет попросту не кому,- уверен Миша Делягин.
Отсутствие у внуков бабушек и дедушек, а соответственно и родителей, так как все будут работать, приведет к тому , что заниматься детками станет вообще некому.
А современная школа очень давно не берет на себя функции воспитания, как это было в СССР, когда малыш находился под неизменным контролем социума.
У детей появится многовато незанятого времени, а означает они будут предоставлены сами себе и улице.
Уже на данный момент набирает популярность такое понятие, как поколение — воровской романтики, а что же станет позже?