Не пропусти
Главная » Пенсии » АСИ: Повышение зарплат и пенсий на 5−10% спасет экономику страны

АСИ: Повышение зарплат и пенсий на 5−10% спасет экономику страны

Найден метод минимизировать потери ВВП на фоне пандемии коронавируса

АСИ: Повышение зарплат и пенсий на 5-10 % спасет экономику страны

Фото: Гавриил Григоров/ТАСС

Правительству РФ предложили в критериях распространения коронавируса повысить пенсии всем пенсионерам и зарплаты бюджетникам на 5−10%. Соответствующая инициатива содержится в письме главы Агентства стратегических инициатив (АСИ) Светланы Чупшевой, направленном премьер-министру Мише Мишустину.

В обращении отмечается, что прямые меры поддержки платежеспособности данной категории граждан позволят минимизировать потери роста ВВП на фоне пандемии. Так как такое повышение благоприятным образом отразится на розничной и оптовой торговле, а также прирастит спрос на продукцию промышленности и услуг.

Подобные квоты, как следует из документа, уже реализуются развитыми странами с целью сокращения темпов экономической рецессии и рекомендуются профессионалами.

Гендиректор АСИ обращает также внимание на тот факт, что новый кризис наложился на уже имевшиеся в стране трудности со слабостью внутреннего потребительского спроса из-за многолетнего падения реальных располагаемых доходов населения. В 2019 году они составили только лишь 92% от уровня 2013 года. А последние оценки русских и международных экспертов показывают, что в условиях падения цен на нефть и пандемии COVID-19 замедление темпов роста ВВП в РФ может оказаться весьма значительным — от 0,5 до 2,5 процентных пункта.

Что касается средств, то на реализацию предложенных мер помощи пенсионеров и работников бюджетной сферы, которые подпадают под деяние указов президента РФ, по подсчетам агентства, может потребоваться около 0,5−1 трлн. рублей.

Стоит напомнить, что на данные момент средний размер пенсии в стране составляет 15 тыс рублей (но ключевое слово здесь «средний»). При этом средний размер пенсии по старости для неработающих пожилых людей определен в 16 тыс. 400 рублей.

Для защиты от обесценивания с течением времени, пенсионные выплаты в взаимосоответствии с законодательством регулярно индексируются — с 1 января надбавку в 6,6% получили неработающие пенсионеры, а 1 апреля на 6,1% сделали корректировку соц пенсий. Но «за бортом» опять остались работающие пожилые люди, для которых индексация не проводилась с 2016 года — им в личном порядке пересчитают баллы только с 1 августа, что обеспечит надбавку рублей в сто-двести.

То есть, получается, что у работающих пожилых людей (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) положение сейчас — в условиях самоизоляции из-за коронавируса — точно хуже остальных, если работодатель не может (или отказывается) платить им заработную плату.

При этом, как мы знаем, правительство сейчас составляет список системообразующих русский предприятий (на начало апреля он включал в себя 646 позиций), которым в случае необходимости будет оказана, в том числе, и значимая финансовая, поддержка. Что, кстати, едва не привело к дебошу, когда вдруг выяснилось, что на льготы от государства претендуют структуры, которые вряд ли можно считать гордостью нашей экономики.

И сейчас, как рассказал в интервью РБК министр экономического развития Максим Решетников, правительству при составлении перечня действительно важных предприятий приходится проводить тщательные проверки, чтобы пресечь лоббирование со стороны органов власти при распределении льгот.

Понятно, что интересы пожилых людей в такой ситуации лоббировать никто не будет, а сами старики себя защитить не могут. Потому государству, может быть, стоило бы, действительно, о них еще чуть-чуть позаботиться, как предлагают эксперты АСИ?

— Во-первых, когда я слышу о том, как наше правительство сражается с лоббизмом, я сразу вспоминаю Гоголя и унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, — комментирует ситуацию генеральный гендиректор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. — С чем там биться? Ну, составь список правильно, подпиши и пошли всех в пешее эротическое путешествие.

Я понимаю правительство (одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал)), которое сражается с лоббизмом на другом уровне. Вот они правильные решения приняли, а в регионах их не делают, потому что лоббизм. Понимаю…

Но как можно бороться с лоббизмом самих себя?

Что касается предложения АСИ, то это редчайший случай, когда я с ними согласен. Единственное, не берусь судить о количественных показателях — на сколько надо повышать: на пять, десять или пятнадцать процентов. На мой взор, чем больше, тем лучше.

Платежеспособность — это ключевое слово. Если мы данный показатель не поднимаем, система рушится без всякого коронавируса. А в критериях, когда денег всем не хватает (платят по минимуму, а цены, мягко говоря, не падают), это становится вдвойне принципиально. И втройне это будет важно, после того как вся эта эпопея завершится. Поскольку, действительно, лучший способ поднять экономику, это повысить спрос.

Но есть два «но» технологического нрава.

«СП»: — Поясните.

— Надо повысить спрос, а не цены. Почему так осторожно правительства всех государств мира, кроме США, идут на подобные методы.

Вот американцы их употребляют на 500%. И вы видите результаты — они, вправду, хорошие. У них там колоссальная проблема с коронавирусом, но вот с этим вопросом — социально-экономическим — все нормально.

Почему же все другие не идут за ними с закрытыми глазами? Просто потому что когда ты даешь деньги (собирательное название древнерусских серебряных монет, чеканившихся начиная со второй половины XIV века в Москве, Новгороде, Рязани, Твери и других центрах монетной чеканки (синонимы — «куны»,), тебе нужен механизм, который гарантирует от инфляции.

У нас до сих пор числилось, что этим механизмом является простое — не давать денежных средств. Это называлось — «сжатие денежной массы».

Но это тупик. Денежные средства давать надо, но при этом надо бороться с монополизмом в области розничной торговли, с картельными сговорами и т. д. Мы боремся с ними, и правительство с ними сражается. Вопрос только в степени эффективности. Потому что если мы в городке будем оставлять одну торговую сеть, то никакого толка от увеличения зарплат (плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и) не будет. Просто на этот же процент повысятся цены.

«СП»: — Что, фактически, происходит и сейчас — цены растут…

— Чтобы подобного не было, параллельно с увеличением денежных доходов населением необходимо вести борьбу с монополизмом. Это — 1-ое. Но есть и второй момент.

Зарплаты бюджетников, это какие? Учителю кто будет эту завышенную зарплату платить — районный бюджет? Тогда у нас учителей несколько меньше станет, просто потому что в районном бюджете деньги последний раз водились при советской власти. С тех пор они туда не заходят — ну, если только лишь это не Ямало-Ненецкий округ.

Понимаете, идея повысить зарплаты и пенсии верная, но тогда нужны какие-то механизмы федеральных дотаций, гарантирующие, что полупустые местные бюджеты сумеют это тянуть. Потому что школы и поликлиники у нас на местном бюджете (смета доходов и расходов определённого субъекта (семьи, бизнеса, организации, государства и т. д.), устанавливаемая на определённый период времени, обычно на один год).

И дело даже не в том, чтобы это перебежало на федеральный бюджет. Федерация должна деньгами поделиться с местными бюджетами. Если этого не будет, то учителя будут работать за одну шестнадцатую ставки, либо их будут увольнять — просто напросто потому, что у района нет денег.

Мы даже не обсуждаем вопрос, украдет ли глава района, или не украдет. Даже если он ангел и копейки не украл, ситуация не очень изменится.

То есть, повторю: идея, предложенная АСИ, абсолютно верная, но для ее реализации нужно очень много серьезных дополнительных действий.

«СП»: — Думаете, в правительстве к ней отнесутся серьезно?

— Думаю, да. Если бы правительство не собиралось осматривать серьезно, АСИ не позволило бы себе публиковать эту инициативу. Есть собственные правила, и они не отменяются — то, что не может быть принято, не происходит общественно. А АСИ не для того было создано, чтобы ставить правительство в неловкое положение.

Вы себе представляете: агентство это предлагает, правительство — отказывает. Как после этого будет смотреться Мишустин перед населением?

Тебе предложили людям больше денежных средств платить, а ты отказался…

Другой вопрос: все эти рассуждения, понятно, важны для нас с вами, а пенсионер дядя Вася будет знать одно — ему предложили на 10% больше, а правительство отказалось.

То есть, вряд ли он будет вслушиваться в аспекты обоснований. Он при Сталине бы вслушивался, потому что просто произнесли бы: «В стране денег нет, давай, мужик, покупай облигации займа».

На данный момент нет. Если надо дать больше, давайте больше — мотивация другая.

«СП»: — А есть, вообщем, возможности дать больше?

— Ну, краски-то в стране довольно, бумагу тоже пока хорошо производим. Госзнак денежные символы для половины мира изготовляет. Никто же не предлагает раздавать народу баксы.

«СП»: — То есть, просто напечатать и пораздавать?

— Конечно. Денежную массу можно увеличить. Я очень давно говорю, что нужно каким-то образом при всех проблемах находить метод увеличивать реальные доходы населения.

Вот если бы мы социализм строили, нам, по большому счету, было бы экономический все равно, сколько денежных средств у людей. Потому что там главный заказчик — правительство.

А в рыночном обществе главный заказчик покупатель, если мы денежные средства у людей отобрали, то какое это рыночное общество? Мы вообщем про что?

Социализм воспринимает деньги в руках людей, как обязательство гос-ва. Это — ни плюс, ни минус. Не в смысле: означает, социализм плохой, а капитализм — хороший.

При социализме нет капитализации денежных средств — ты не можешь, например, вложить в спецакции. И поэтому социализм воспринимает деньги, как обязательство. А капитализм — как основной движок развития экономики.

У нас же социалистическое восприятие денег у правительства осталось, при этом экономику сделали несоциалистической. Улюкаев же произнес в свое время, что деньги в руках людей провоцируют импорт — он принимал рост благосостояния населения, как проблему. В результате получается ни два, ни полтора.

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан