Новости Башкортостана Уфа Стерлитамак Новостной портал Башкирии Уфы Стерлитамака
Индексацию (или индексирование (от лат. index) могут означать: Индексация (экономика) — средство защиты от инфляции путём привязки к индексу потребительских цен) социальной пенсии преподносят, как большую заслугу властей — на макарошки хватит
Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС
Президент РФ Владимир Путин сообщил, что руководство страны намерено начать активно тратить деньги из Фонда государственного благосостояния (ФНБ) для решения задачи по повышению реальных доходов людей.
И первыми всю глубину поистине отеческой заботы нашего щедрого на социальную поддержку гос-ва, уже менее чем через две недели в полный, как говорится, рост ощутят на себе многострадальные пожилые люди: 13 марта с.г. премьер-министр Михаил Мишустин утвердил постановление правительства об индексации соц пенсий с 1 апреля 2020 года.
Как уточнил (без сомнения, с гордостью) глава Минтруда Антон Котяков, эта индексация (коэффициент которой смотрится довольно грозно — 1,061) затронет почти четыре миллиона россиян. По его подсчетам, каждомесячные расходы бюджета на это мероприятие составят 2,41 миллиарда рублей в месяц, что по итогам 2020 года изольется в 21,7 миллиарда до конца года, добавил министр.
Такое повышение чиновники и официальные государственные СИИ преподносят как беспрецедентно большое в рамках проведенной пенсионной реформы. И, на 1-ый взгляд, она, действительно, аж в целых три раза превосходит аналогичные характеристики прошлых лет. Если в 2018 и 2019 годах повышение пенсий составило всего лишь 2,9% и 2% соответственно, то сейчас это гордо и пафосно подается как «более чем на 6 процентов». Выходит, помогла пенсионная реформа?
Однако управляющий Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, экономист Николай Ахапкин не раз гласил: «Господа в правительстве, прежде чем хвалиться очередной индексацией в несколько процентов, представьте себе, а как реально увеличится у людей доход в рублях?».
И правда, не пора ли просчитать, сколько именно от этого повышения выиграют российские пожилые люди (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры)?
Если взять за основу среднестатистический размер социальной пенсии, который в 2019 году составил 9266 рублей, и помножить ее на озвученный правительством коэффициент индексации, который в процентном выражении составляет 6,1%, то выйдет, что с 1 апреля эта выплата возрастет до 9831,2 тысячи рублей. При том, что сейчас в ФНБ накоплено 7,7 триллиона рублей, среднестатистическая прибавка составит аж 565,2 рубля. Для этой суммы, стоило, естественно, пенсионную реформу затевать!
Чтобы было более наглядно видна вся щедрость нашего общественного государства в вопросах индексации пенсий, прибегнем к выразительным средствам арифметики.
Если в ФНБ России лежит 7 700 000 000 000 рублей, то осуществленная в надбавка к пенсии, выраженная в тех же триллионах, составит 0.0000000005 рублей. 7×1012 против 5×10−10.
Казалось бы, при чем тут «день дурачины» и прошлогодние обещания высшей чиновничьей элиты увеличивать после пенсионной реформы каждому пенсионеру страны выплаты на тыс рулей ежемесячно?
«Автор, вероятно, забывает, что в РФ есть и другие пенсии», — может воскрикнуть кое-кто из читателей. Да, есть. Например, во многих регионах державы старики, особенно в сельской местности, даже после пенсионной реформы получают прямо-таки роскошную по местным меркам пенсию… в 8 тысяч рублей! Для них в таком случае с первого апреля надбавка составит всего 488 рублей. Бесспорно, есть пенсии и повыше, но если не принимать в расчет высших гос чиновников и космонавтов, а просто поверить Росстату в том, что все наши рядовые пожилые люди получают пенсии в 15 тысяч рублей, то и в этом случае будущая первоапрельская прибавка в 915 рублей не внушает убежденности в завтрашнем дне.
Ну, в самом деле, как может разгуляться пенсионер на сумму от 488 до 915 рублей? Max — единовременно купить два кило сыру очень спорного свойства. Или также разово постричься по льготной цене в парикмахерской эконом-класса и сходить на дневной сеанс в кино.
Естественно, если сидеть на диете из макарошек, то на 488 рублей (название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль)) (а уж на 915 — тем более), их можно приобрести довольно много, благо, что самые дешевые из них стоят в среднем 23 рубля.
Но это пока, а сколько они будут стоить после 1 апреля — неизвестно никому. По состоянию на 18 марта цикл рубля 18 марта запрыгнул за 79 единиц за бакс. До каких отметок он упадет через две недели? Об этом остается только лишь гадать. Равно как и о том, как быстро и как сильно ритейлеры начнут накручивать цены в магазинах, пользуясь неутихающим ажиотажным спросом россиян, в опасении всеобщего коронавирусного карантина практически неделю молниеносно опустошающих все продуктовые магазины без разбора.
А делать это они начнут совершенно точно, потому что даже в исконно русских продуктах доля импорта составляет 60−90%. К примеру, заметил в беседе с СП" председатель Национального союза защиты прав покупателей Павел Шапкин, молоко от российской коровы, выкормленной русской травой, все равно упаковывают в иностранный «тетрапак» на зарубежном станке. А саму бурёнку лечат иностранными лекарствами. Рожь и пшеницу, выращенную россиянами на русской земле, все равно собирают иностранными комбайнами и удобряют зарубежными же стимуляторами роста.
«Автор, вероятно, запамятовал, президент РФ Владимир Путин сообщил, что в России после пенсионной реформы льготный возраст выход на пенсию был сохранён для многих категорий людей», — вновь воскликнут читатели. Да, действительно. «Для шахтёров остался, к примеру, для других категорий, для педагогов остался, у нас огромное количество льготников. Больше того, даже для матерей многодетных в 50 лет сделали выход на пенсию», — увидел недавно гарант Конституции.
Но, во-первых, экс-президент Национальной лиги управляющих, эксперт по работе с негосударственными пенсионными фондами Дмитрий Александров не колеблется, что сразу после того, как электорат, традиционно успокоенный необязательными к выполнению обещаниями, проголосует на всех предстоящих выборах как надо, обеспечив властвующей элите комфортный фон для безболезненного транзита власти нужному человеку все эти льготы в ходе очередной «людоедской» пенсионной реформы могут быть просто секвестированы.
— «Дорожная карта» для этого составлена уже очень давно, — считает он. — Перетряхивать будут не только лишь порог выхода на пенсию. Полагаю, будут пересмотрены категории «досрочников», пока еще имеющих право выйти на заслуженный отдых ранее основной массы работающих. Кроме того, полагаю, будет затронут один аспект, существующий еще со сталинских времен — работники сферы сельского хозяйства имеют некие льготы по отчислениям в Пенсионный фонд, а пенсию получают не наименьшую, чем горожане. Так что здесь тоже следует в перспективе ждать секвестирования.
Во 2-х, что собой представляют льготы, предоставляемые государством нуждающимся, вся страна выяснила после истории с ведущей камчатского филиала телекомпании ВГТРК. Она, напомним, не смогла сдержать истерического хохота в ходе озвучивания новости о том, что инвалиды, ветераны боевых действий, люди, подвергшиеся воздействию радиации, а также другие категории льготников могут сейчас потратить около 900 рублей на медикаменты, 137 рублей — на путевочку в санаторий, а оставшиеся 127,7 рубля — на проезд в загородном или международном (международном, Карл!) транспорте к месту лечения и назад.
Естественно, у нас еще есть другие категории льготников. Например, те же депутаты Госдумы и космонавты. Есть даже космонавты-депутаты. Их льготы, без сомнения, заслуженные, не чета учительским. Но все же значительное большинство российских льготников не входят в элитные категории пожилых людей, а, следовательно, ближайшая перспектива их получения становится весьма туманной. В особенности в свете несмолкающих разговоров о второй, третьей и следующих волн новой пенсионной реформы.
Да, безусловно, экономическая ситуация в мире, и, соответственно, в стране, далека от благостной. Нефтяные котировки рушатся до значений чуть ли не прошлого века, бушующий коронавирус грозит не только лишь подкосить всю мировую экономику на корню, но еще и выкосить солидное количество населения по всему земному шару. Противостояние этим угрозам, естественно, требует от бюджета повышенных расходов. Вероятно, именно этим можно разъяснить, что Россия, имеющая фантастически профицитный бюджет, все же не сыплет нашим нищим старикам обещанные каждомесячные тысячи рублей прибавки в карманы.
Можно долго находить виноватых в том, что эти вызовы вообще случились. Например, сам Владимир Путин не так очень давно завил, что в падении доходов россиян виновата, нет не пенсионная реформа (изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём), а дешевеющая на мировом рынке нефть. А вот его пресс-секретарь Дмитрий Песков накануне обронил интересную фразу о том, что на минуточку, «положение вообще всего мира стало менее стабильным» по сравнению с тем периодом, когда Путин стал президентом в первый раз.
Тут уж пусть каждый сам выбирает, какая точка зрения на предпосылки ухудшения жизни россиян ему ближе. Потому что соль проблемы не в этом. Она в том, что наши старики, не покладая рук трудившиеся поначалу на благо СССР, а потом и его правопреемницы — РФ, не должны страдать от этих непредвиденных «вызовов», которые в течение последних 20 лет Российская Федерация не прекращает «героически преодолевать».
Новости по теме
Путин о возрасте выхода на пенсию: мы все льготные категории сохранилиМишустин утвердил индексацию соц пенсий с 1 апреляРоссияне начнут получать рассылки о размере собственной пенсии
«Так вот как раз в связи с этим наше правительство и берет на себя повышенные социальные обязательства, намереваясь закрепить в Конституции (основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу), к примеру, ежегодную индексацию пенсий не ниже уровня инфляции и зарплаты не ниже прожиточного минимума. Если автор этого не лицезреет и не понимает, значит, он против Конституции, против РФ!», — в третий раз воскликнут читатели.
Но вот что о предлагаемых властью «соц» поправках в Конституцию думают эксперты.
— Понимаете, я циничен в оценках этой инициативы, — утверждает экономист Никита Масленников. — С точки зрения политической технологии, индексация пенсий и малый размер оплаты труда — это две абсолютно популярные вещи, дозволяющие людям, не разбирающимся в нюансах, с одобрением отнестись к конституционным поправкам в целом. Но нужно еще посмотреть, а будет ли правительство действительно двигаться в этом направлении?
«СП»: — Что, может так и не двинуться?
— На самом деле эти конституционные понятия просит тщательной проработки федерального законодательства. Взять то же предложение об индексации. Ну, записали в Конституции — абсолютно каждый гражданин имеет право на индексацию пенсии, замечательно. Но вот работающий пенсионер, с ним как? А это регулируется особым федеральным законом. Так вы закон собираетесь править? Как именно вы его будете править? А это еще неясно, будем отдельно обсуждать. Сколько для этого нужно будет денежных средств? А вот в этом году на индексацию работающим пенсионерам требуется 360 млрд рублей, но таких денег в бюджете нет…
Появляется вопрос — так вам что важнее, чтобы где-то инфраструктуру строить или чтобы люди поддерживали как-то потребительский спрос? А вот и то, и то нравится, нужно компромисс искать. Так когда начнем компромисс-то искать?
А вот давайте поначалу все примем по Конституции, а там, глядишь, доберемся и до федерального законодательства, устанавливающего право на индексацию пенсий для работающих пожилых людей. Так что поправки в Конституцию — это особенная статья, от которой нашей мировой экономике (хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления) ни тепло, ни холодно. Идеи, конечно, высказаны разумные, но определенные механизмы их реализации содержатся в федеральном законодательстве. А его «рихтовка» — это уже последующий этап. Когда он конкретно будет осуществлен — остается только лишь догадываться. Будем надеяться, что мы до этого доживем.
— Я с весьма большим сомнением отношусь к идее закрепить в Конституции норму об индексации пенсий не пореже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законодательством, — утверждает Николай Ахапкин. — Правительственные решения строятся на том, что индексация пенсий должна проводиться не ниже уровня инфляции. Но, во 1-х, сейчас она по официальным данным снижается. А, во-вторых, что произойдет, если в нашей мировой экономике будут проявляться другие тенденции? Например, дефляция? Мы что же, тогда вообщем не будем получать пенсии, которые и так находятся на зазорно низком уровне? Так что со стратегической точки зрения привязка индексации пенсий к инфляции, как мне кажется, неверна. Просто потому что по существующему формату расчета в перспективе пенсия (регулярные (ежемесячные или еженедельные) денежные выплаты лицам, которые: достигли пенсионного возраста (пенсии по старости), имеют инвалидность, потеряли кормильца.В зависимости от организации,), вправду, может уменьшаться.
Но даже если случится чудо, и каким-то магическим образом власть после пенсионной реформы все же распахнет для пожилых людей свой стратегический загашник пошире, старикам от этого лучше уже не станет. И вот почему.
— Если поглядеть на динамику показателей госрасходов в консолидированном бюджете, мы увидим, что на самом деле эти статьи расходов росли за 10 лет темпами вообще всего около 1% в год — это очень мало для решения заморочек, — объяснил доцент РЭУ им. Плеханова, кандидат экономических наук Олег Комолов. — Выходит, что даже в относительно благоприятных условиях 2009−2013 годов, когда нефть доходила до 140 баксов за баррель, расходы на социально значимые сферы нашей жизни в реальном выражении росли очень медленно.
Но лучшие времена российской экономики давно сзади. Уж если раньше Россия не использовала те способности, которые были, то уж сейчас говорить о том, что соцрасходы взлетят и правительство начнет проявлять большую щедрость, не приходится. В наилучшем случае оно подбросит дополнительную кость в виде популистских мер вроде материнского капитала и каких-либо дополнительных пособий. Но это все больше про политику, нежели про экономику, и базовых проблем российской экономики это не решит.
Да, резюмировал эксперт, на близкие годы госбюджет вроде как получил более весомую социальную ориентированность. Но вопрос в том, какими денежными средствами государство будет платить людям все обещанные пособия. Это же те самые рубли, которые еще в 2014 году были обесценены относительно собственного прежнего курса к доллару в два раза.
И на этом фоне политэкономический толк наших громадных резервов вроде ФНД получается совсем иным. Сегодняшние запасы нужны стране главным образом для аккумулирования в них денежной выручки от внешней торговли. Для так называемой «стерилизации баксовой массы», чтобы в очередной раз девальвировать курс рубля. Фактически чем больше долларов изымается с рынка, тем меньше его предложение на рынке.
Фактически дешевый рубль очень выгоден сырьевым экспортерам, которые бесплатными для них денежными средствами отдают государству положенные налоги. Именно поэтому, кстати, относительно паритета покупательной возможности курс рубля у нас примерно в два с половиной раза искусственно девальвирован. При этом казна заполняется деньгами, которые забирают из наших же карманов, чтобы нефтяные экспортеры смогли этими бесплатными для них денежными средствами заплатить государству налоги на свою деятельность.
— Абсолютно каждый раз у нас выходит президент и щедрой царской рукой своим подданным направляет какую-то часть госказны. И абсолютно каждый раз ожидается, что это принесет какой-то невероятный подъем нашей экономики. Но каждый раз мы видим, что об этих обещаниях забывают, ставя более отдаленные цели. Вспомните «Стратегию 2020», на смену которой поначалу благополучно пришла «Стратегия 2030», а сейчас все чаще поговаривают уже о 2050 годе (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)), — подытожил Олег Комолов.
— Предложения вроде растраты средств ФНБ на какие-то внутренние проекты, равно как и идеи о возврате в Россию гособлигаций и иная, звучат из уст различных экспертов. Но все это больше похоже на попытку изобрести лечущее средство от всех болезней. Вот, дескать, если мы потратим средства ФНБ снутри страны, то наша экономика сразу станет цвести и пахнуть. Увы, это не так.
Пример тому, снова же — пенсионная реформа.
