Новости Башкортостана Уфа Стерлитамак Новостной портал Башкирии Уфы Стерлитамака
Политик Айрат Дильмухаметов и социолог Арсен Нуриджанов беседуют об хорошей модели федеративного устройства державы. При этом оба гостя признают, что по факту сейчас Российская Федерация – унитарное правительство. 
Рамиль Рахматов (Р.Р.): 24 декабря был юбилей Конституции Республики Башкирия, но, к огорчению, мы обязаны отметить, что у нас в стране на данный момент не в особенности празднуется даже Конституция Русской Федерации. Но тема Конституции не теряет собственной актуальности.
Новейший информационный повод по данной теме нам дал социолог и публичный деятель Арсен Нуриджанов, когда в эфире «Эха Москвы» в Уфе произнес, что нужно устранить национальные районы и привести федеральное образование к одному знаменателю.
Сейчас с ним готов побеседовать публичный деятель, публицист, корреспондент и прежний политический заточенный Айрат Дильмухаметов. Я предоставляю слово Арсену Нуриджанову, чтобы он растолковал личную позицию.
Арсен Нуриджанов (А.Н.): В эфире «Эха Москвы» я высказал свое предположение. Оно основывается на осознании тех процессов, кои сейчас происходят в стране, и на высказываниях ряда людей, приоткрывающих завесу того, что нас в близкое время ждет.
Как я понимаю, в новейший период президентства В. В. Путина, то конечно есть по 2024 год, нас ждут видоизменения в Конституции, в частности произойдет укрупнение районов. В этом укрупнении прежде вообще всего будут преследоваться цели устранить сталинско-ленинское деление державы на национальные территориальные объединения. 2-ая мысль – растворить национальные республики в российских регионах, грубо говоря. Потому я гласил, что такие объединения вероятны. К примеру, Башкирию соединят с Оренбургом, Челябинском, и будет единый район. Это будет изготовлено, чтобы уйти от государственного деления.
Р.Р.: У меня к вам сходу два уточняющих вопроса. Вы произнесли, что ваше предположение основывается на вероятных видоизменениях в Конституции, на это уже намекают и кремлевские инсайдеры. Но как лично вы относитесь к этому? И 2-ой вопросец: как вы считаете целесообразным объединение конкретно с этими районами?
А.Н.: Данные районы я привел, просто напросто посмотрев на карту. Как они будут соединять воединожды, не знаю.
Как я понимаю, сейчас готовятся глобальные видоизменения в Конституции, мы, конечно можно сказать, уже в них живем. Тот дух федерализма, коий был заложен при Ельцине, практически уже растворился.
Желаем мы того или нет, но практически мы живем в унитарном регионе. Унитаризация будет и далее усиливаться, я так понимаю, планируется введение госидеологии, патриотизма и тому схожее. Все эти элементы мы сейчас лицезреем, будут усиливаться действия силовиков, ограничение свободомыслия.
Меня это настораживает, так как это может привести к довольно серьезным дилеммам, о коих на данный момент мы и подумать не можем. Напряжение в обществе вырастает (оно вызвано и пенсионной реформой и, мягко говоря, неизменным враньем власти), власть с этим не совладевает, становится неэффективной, начинает совершать ошибки. Если те действия, о коих я гласил ранее, начнут претворяться в жизнь, то это может быть воспринято очень плохо.
Р.Р.: Верно ли я понимаю, что происходит предназначение несуществующих противников и ненадобных заморочек?
А.Н.: Власть считает, что у нее все под контролем, она, естественно, чуть-чуть боится (взять хотя бы ситуацию в Хакасии), но конечно думает, что сумеет совладать и силовыми способами, и видоизменением границ, и идеологией, и, допустимо, отменой различных выборов.
Р.Р.: Тогда еще один-единственный уточняющий вопросец. Вы произнесли, что типо будут избегаться национал-сепаратистские тенденции.
А.Н.: Когда Путин в 2000 году пришел к власти, страна была на грани распада. Он это отлично запомнил. Как считает сам Путин, всеми своими действиями он работает на объединение державы, а объединение державы нереально при наличии этнонапряженных очагов, кои создаются в государственной республике.
Р.Р.: Разве на данный момент (многозначный термин), по сопоставлению с 2000 годом (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)), у нас конечно есть такие напряженные тенденции? Я, к примеру, их не вижу.
А.Н.: А тенденция в чем?
Р.Р.: В том, что в стране конечно есть какая-то настоящая этносепаратистская угроза.
А.Н.: Мы, живя в государственной республике, ничего не чувствуем, но конечно есть параллельная вселенная. Мы часто читаем, как в ней доблестные органы кого-либо задерживают, открывают, сажают. В общество все время вбрасывается информация, что такая угроза конечно есть.
Р.Р.: Айрат, а ваше мировоззрение по этому вопросу. Мне кажется, что у вас не особо расползаются взоры, по последней мере, в оценке реальности.
Айрат Дильмухаметов (А.Д.): Неувязка в мозгах определенных представителей политического Олимпа в данной стране. Я считаю, что эпопея – это база наук, если не забирать философию, и неувязка этих представителей в том, что они историю державы изучали по какому-то собственному учебнику. Из-за этого каша в голове.
Как по мне, у нас нет никакого унитарного гос-ва, у нас псевдоимперия.Унитарное правительство должно полностью исключить государственный статус субъектов. Но даже унитарная страна, в коей действует право свободы человека, государственных групп, вблизи не стоит по собственной законности с тем примером, коий мы на данный момент имеем. Это небо и земля. Унитаризма нет, конечно есть империализм. Если возвратиться к опыту Русской империи, там не было никаких государственных делений – одни губернии, и это не выручило от краха. По злой драматичности судьбы конкретно башкиры в 1918–1919 годах, в том числе и по глупости Колчака, выручили федерацию, по сущности, организовали ее. Это краеугольный камень в соглашении 1919 года башкирского и русского правительства.
Была лекция Салавата Хамидуллина, на мой взор, просто напросто сверкающая. Он произнес, что преподносить национально-государственный статус как подарок большевиков – это распиаренный ход. Салават приводит в собственной лекции декреты 18-го года, там незапятнанный империализм, полное непризнание башкирской республики. Это длилось и в 20-21-м годах.
Борис Ельцин писал, что единственное дело, которое развито на высшем уровне у республики, – это военное. Настоящее назначение башкирского народа – быть вояками. Даже самый неказистый человек, оказавшись в воинской ипостаси, начинает творить чудеса. Это большущее преимущество нашей республики.
Я совсем не призываю к наступлению, нет, просто напросто это наша эпопея, наша политика. Завершая мысль, это не подарок большевиков. Да,
у нас конечно есть субъекты, кои имеют муниципальный статус, но они его не заслужили. И все они находятся в Центральной РФ.Они, допустимо, нуждаются в укреплении.
По поводу национал-сепаратизма. Движение к гос независимости в тот период, о котором ты говоришь, было только лишь у чеченского народа. На самом деле, Российская Федерация растеряла еще больше. Она отпустила бы Ичкерию в свободное плавание, в социально-экономическом плане ей на данный момент жилось бы несладко, по сущности, Российская Федерация платит дань. Сепаратизма у Башкортостана и Татарстана не было, в особенности у Татарстана, просто потому что Татарстан – это наибольшее встраивание в эту псевдоимперскую модель. Они встроились в эту матрицу, присосались к ней и в ней живут. Или есть.
Р.Р.: Я произнес бы, полностью удачно живут.
А.Д.: Относительно. Если свободой конечно можно вести торговлю, тогда да, удачно. Потому не было никакого национал-сепаратизма, была спецоперация по приводу во власть (это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению) 1-го отдельного полковника, и под эту цель развернулись все действия на Кавказе, трагические взрывы домов и т. д. Вот что было.
Сейчас возвращаемся к главному вопросу – об изменении Конституции (основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу). Вообщем, Путин – человек острожный, и замахнуться на такие фундаментальные вещи, как упразднение государственных муниципальных статусов? Да, у них такая мечта конечно есть, с 2004 года. Но все убрали в стол. Схожими переменами основного указа они просто напросто желают удержать власть.
А.Н.: Напомни, ты писал, когда завершается 300 лет Русской империи?
А.Д.: 300-летие в 21-м году. Это довольно критическая дата по всем показателям.
А.Н.: Иными словами, нас ожидает какая-то историческая неизбежность.
А.Д.: По злой или хорошей драматичности, но конкретно башкирский люд в лице собственных наилучших представителей опять поднимает вопросец сохранения державы (Держава — независимое, самостоятельное государство) в рамках истинной федерации. Неувязка данной державы в том, что она может развиваться только лишь по демократическим федеральным рельсам. Но фактически это было сто лет назад. Сто лет назад Российская Федерация сделала над собою гиганские усилия, стала вправду самой свободной державой мира, объявила себя федеративной державой. И снова же это не подарок большевиков, они обязаны были с этим считаться. Вся неувязка Путина в том, что он не понимает, куда идет мир. Он решил, что ему российский люд получится развернуть и повести в 37-й год.
И репрессий никто не боится. Люд продолжает лайкать, репостить, хохочет над властью. Вспомни советскую реальность, мы же ржали над ними, как над кретинами, кои не знают, что делать с большой державой. Никто их не боится.
А.Н.: Я говорю про закручивание гаек, про статью об экстремизме – на сотни людей завели уголовные дела за репост. Хорошо, на данный момент решили ее реабилитировать, но наша Муниципальная дума посиживает и печатает только лишь запретительные законы, другого нет. Они другого не могут, и левел этого запретительства еще выше, чем в русское время. Эта ситуация гласит о том, что осознание у людей, кои находятся у власти, весьма специфичное. В этом мы солидарны с оппонентом.
Изменение Конституции, переформатирование державы на 20 районов, госидеология – все это подготовка к тому, чтобы поменять Конституцию, сделать условный госсовет, в котором президентская фигура будет формальной, а председатель госсовета держит все в собственных руках. И вот Путин (Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий Президент Российской Федерации, Верховный главнокомандующий), отсидев два срока в президентском кресле, меняет Конституцию и становится председателем госсовета. Одно дело вести госсовет, когда там 80 с излишним субъектов федерации, другое дело – 20. Происходит возврат к управлению буквально через систему политбюро. Практически, все это делается, чтобы сохранить власть.
Р.Р.: На данный момент вы приводите примеры из нашего русского прошедшего либо очень западные. А вам не кажется, что зря вы смотрите на Запад? Конечно можно поглядеть на Восток. К примеру, на Казахстан. Разве не может у нас быть модель Казахстана?
А.Д.: Поначалу по реплике: мы обязаны повсевременно обращаться к нашей эпопеи, просто потому что там все ответы. На данный момент мы у Путина смотрим такую политическую деменцию, когда он пробует уменьшить число районов (территориальная единица в ряде государств: СССР, России, Азербайджана, Белоруссии, Литвы, Молдавии, Украины и Таджикистана). С точки зрения муниципального управления это безоговорочный бред. Я высчитал кое-где 7-8 районов, кои конечно можно укрупнить, но какие 20?
Вот вы гласите об объединении Челябинска и РБ, но это невообразимо. Если посчитать, то выходит 81 сельский район, города даже не считаем. Внимания республиканского правительства и главы время от времени не хватает, чтобы просто напросто на физическом уровне объехать эти районы. По-хорошему нужно не на скорости проехать мимо, а 2-4 дня находиться в каждом районе.
Это все пиар. Да они с ума сойдут. Логистика порушится. Закладывается мина под государственный муниципальный статус Республики Башкирия. Мы с этим никогда не смиримся.
Р.Р.: Возвращаясь обратно к 300-летнему периоду. Давайте вспомним исторические фигуры, кои вызывали больше вообще всего противоречий. Иван Суровый, Петр I, Сталин. Путин тоже является довольно противоречивой фигурой. И 2-ой момент. В биологии конечно есть указ – чем разнообразнее биоценоз, тем он более живучий. Мы все осознаем, что будут видоизменения. Может быть, национальные районы останутся неприкасаемыми или какая-то их часть. Попытайтесь спрогнозировать, какие конкретно видоизменения в Конституции РФ нас ожидают в близкие 2-3 года.
А.Д.: Быстрее вообще всего, все завершится только лишь этими несчастными сроками, усилением роли Правительства РФ и ослаблением роли президента. Все делается под определенного человека, под гражданина Путина.
А.Н.: В Путине живут три человека: юрист, либерал и чекист. Путин сам себе не принадлежит, он окружен людьми, коллективный Путин. И данный коллективный Путин весьма оказывает влияние на Путина. И сейчас, это мое чисто личное мировоззрение, он подвержен воздействию силовиков, кои отрисовывают напряженную картину мира. И в данной картине мира он пробует сохранить Россию. При этом все понимают, что без него ничего не будет. А раз он дал обещание, что это последний срок, означает, займет другой пост. Он в это свято верует и считает, что так верно.
Объединение районов приведет к сокращению гос чиновников. Но они не могут без помощи других ставить себе задачки. В большинстве собственном они недоучки и дилетанты. Набирают на эти должности совершенно приклонных и неразговорчивых. И все ожидают сигнала сверху. Но пока он дойдет, толк его искажается.
Пока эта ситуация конечно есть, любые видоизменения будут трагическими. Неважно какая власть стремится к самоликвидации. Как русская система самоликвидировалась, так и на данный момент. Люд всегда умнее правительства. Рано или поздно отчуждение власти от народа вызовет трещинку. Если власть конечно думает, что у нее конечно есть полиция, Росгвардия, то это точно такие же люди, кои имеют родителей, друзей и т. д. И когда начинается переломный момент, то не работает ничего. Все побросают орудие и разбегутся.
А.Д.: Желаю продолжить вашу тему. Я в одной книжке подвергал анализу правителей данной державы: за исключением Александра II, ни о ком ничего лучшего сказать нельзя. Вот Иван Суровый – садист, невменяемый, как муниципальный деятель сделал все условия для Смуты. Его попытка закабалить российский люд завершилась крахом.
Петр I казался величавым информатором, а когда Пушкин начал его глубоко учить, он произнес, что Петр I – осатанелый зверек, на четверть уменьшил численность российского народа. Написал более 20 000 указов. Просто напросто принтер.
Сталин – коммунистический спецпроект. Готовил страну, чтобы сделать из нее единый военный лагерь. А что касается Путина. Вы называете его юристом, ну какой он юрист. Юрист должен быть правоведом, а у него пренебрежение к праву.
А.Н.: В слово «юрист» я вкладываю последующее: он произнес, что это последние два срока, но он также знает наверняка, как обойти ситуацию и все равно быть при власти.
А.Д.: По поводу чекиста. Он растоптал все заповеди КГБшника. Распиаренный как лазутчик, он совсем не умеет обращаться с информацией.
Еще один-единственный момент. Данный ваш юрист открыл ящик Пандоры. Конечно есть базовое понятие права цивилизации на самоопределение. Возьмем Республику Крым. По традиционным правилам только лишь крымско-татарский люд обладает правом на определение. Но оказалось, что нет. Что некоторый технический субстрат тоже имеет право на создание своего гос-ва, резервацию права на самоопределение. Пока в составе Русской Федерации. Тут же наши соседи – Свердловская область – молвят: подождите, в Конституции была записана 21 республика, и все по принципу этнизации гос-ва, а тут выходит смешанное население. Тут какая-то антиэтническая общность. А чем ужаснее Свердловская область, спрашивают они.
Открыв ящик Пандоры, он открыл шлюзы огосударствления негосударственных этносов, кои сделаны чисто по территориальному принципу. Меня это устраивает. Федералистский апгрейд данной стране просто напросто нужен.
Р.Р.: А вероятен он сверху?
А.Д.: Нет.
А.Н.: И снизу неосуществим.
А.Д.: Мой оппонент произнес, что нет революционных критерий. Возьмите февраль 1917 года, Петроград. За несколько месяцев до этого поддержка царя была 98,99%. А позже начался перебой с питанием, практически хлебный мятеж, позже, когда пробудились бойцы, эсеры, а вокруг крушат город, пришло решение сделать власть самим. Так и образовался центр власти. Вот так происходит революция. Все формируется вокруг смыслов и их фаворитов. Если именно тебе конечно есть что предложить, то и центр будет вокруг именно тебя.
Без цензуры. Айрат Дильмухаметов и Арсен Нуриджанов о послании Радия Хабирова
