Не пропусти
Главная » Пенсии » Отнимут даже «фронтовые»: Жалкие пенсии стариков забирают за долги — Свободная Пресса

Отнимут даже «фронтовые»: Жалкие пенсии стариков забирают за долги — Свободная Пресса

Указ о защите пенсионеров от неправомерного списывания средств не работает, охотников за ними очень много

Отнимут даже "фронтовые" : Жалкие пенсии стариков забирают за долги

Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС

С 1 июня вступил в силу Федеральный указ № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный указ «Об исполнительном производстве», ограничивающий списание пенсий, пособий и других соц выплат в счет долгов приставам. Он касается выплат гражданам, пострадавшим в итоге ЧС, единовременной материальной или финансовой помощи в связи с утратой имущества 1-ой необходимости или в качестве единовременного пособия членам семей людей, погибших в результате ЧС, и гражданам, здоровью которых в итоге ЧС причинен вред различной степени тяжести.

Напомним, указ был принят Госдумой и подписан президентом еще в феврале прошедшего года. Он призван дополнительно защитить права должников, получающих социальную помощь от гос-ва. Авторы, с одной стороны, расширили перечень доходов, которые защищены от взыскания по исполнительному листу, с другой — обязали банки маркировать защищенные от взыскания поступления особым кодом, чтобы судебные приставы не могли их по ошибке задержать.

Надо отметить, что подобное частенько происходит сегодня и происходило постоянно. Запрет на взыскание с социальных выплат существовал и ранее, в частности, это было прописано в ст. 101 указа № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Тем не мение, приставы и банки всё равно «замораживали» счета по хоть какому поступившему исполнительному листу, а уже после разбирались, какие конкретно деньги следует «разморозить». Не поможет никакое обновление Конституции, где обещают закрепить права пожилых людей.

Сегодня нормы этого закона ужесточаются, но будут ли они соблюдаться — вот в чем вопрос. И довольно ли они четко прописаны в новой редакции закона, нет ли там очередных лазеек, которые позволили бы опять обходить его — ведь соблазн наложить руку на денежные средства самых незащищенных слоев населения всегда был слишком велик.

И еще серьезный момент: список выплат, которые запрещено списывать, явно смотрится недостаточно полным. Обо всем этом мы пообщались с председателем Центрального совета Русской партии пенсионеров за социальную справедливость Владимиром Бураковым.

— В данный список Партия пенсионеров добавила бы все виды пенсий — не только лишь социальную, но и накопительную, страховую, за выслугу лет. Тем более, что пожилые люди в последнее время все чаще становятся жертвами махинаций, в том числе микрофинансовых учреждений, которые навязывают людям старшего возраста кредиты под высокие проценты, а потом по суду получают право на часть их пенсии (регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной про­фессиональной деятельностью).

Я бы также занес в этот список все виды алиментов, а также зарплаты, которые более чем в два раза ниже средних по району. Возможно, в этом случае банки (сосуд, как правило, цилиндрической формы с широким отверстием вверху, в отличие от бутылки, с достаточно короткой и широкой горловиной либо вообще без горловины, с крышкой, предназначенное для) и другие денежные организации перестали бы, наконец, выдавать кредиты людям с низкими или нестабильными доходами. Перечень фактически ограничивается социальными выплатами, без необходимых для приобретения лекарств или для обеспечения инвалидов и несовершеннолетних. Меж тем, в нынешней экономической ситуации крайне важно защитить доходы людей старшего возраста, так как старшее поколение может пострадать от роста цен и роста безработицы значительно сильнее, чем другие социальные группы.

«СП»: — Запрет списывать с пенсий существовал и ранее, но списывать средства все равно продолжали. Где гарантия, что теперь не будут списывать?

— Таковой гарантии, разумеется, нет. Необходимо осознать, что положение дел в стране впрямую зависит от того, как на практике применяются законы, призванные гарантировать социальные права людей (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры). Если нет механизмов, способных обеспечить их реализацию, то они преобразуются в набор рекомендаций и благих пожеланий, не оказывающих довольно серьезного влияния на повседневную жизнь. Поэтому Партия Пенсионеров лицезреет свою важнейшую задачу в том, чтобы разработать и вынести на публичное обсуждение концепцию Социального кодекса, в котором будут определены социальные права людей и указаны средства их практической реализации. Мы выступаем за то, чтобы полностью запретить «замораживать» любые виды пенсий. Так как, к сожалению, нам известно немало примеров того, как люди в итоге подобных действий оказывались без средств к существованию.

«СП»: — Даже с учётом положений новейших поправок под мораторием на списание окажутся не все пенсии вообщем, а только «по потере кормильца». Почему? Разве это справедливо?

— Безусловно, это несправедливо. Но, к несчастью, наши гос чиновники руководствуется не соображениями справедливости и гуманности, а принципом экономической необходимости. В период кризиса важно сохранить стабильность финансовой системы. Но нельзя ради этого позволять банкам отымать последние крохи у пожилых людей, по положению которой увеличение цен, которое неизбежно произойдет этой осенью, нанесет тяжелый удар. В собственной Декларации, посвященной важнейшим задачам социально-экономического развития, проект которой на данный момент проходит внутрипартийное обсуждение, Партия Пенсионеров призывает чиновников конечно отказаться от подхода к общественным проблемам с позиции счетовода. Нужно, чтобы на первом месте стояли социальные интересы людей. В таком случае будет ясно, что нельзя ставить человека на грань физического выживания, отбирая у него средства к существованию. Нет и не может быть цели, которая могла бы оправдать подобные средства. А для поддержания денежной стабильности можно предусмотреть механизмы компенсации банкам их утрат.

«СП»: — Вот распространенный пример, у человека спорная задолженность по ЖКХ, но управляющая компания получила решение о взыскании и направила его приставам, а те в личную очередь, выяснив, что у должника есть счета в различных банках, выставляют требования о взыскании сразу во все кредитные спец учреждения, где есть счета должника (законом это не запрещено). Насколько, по-вашему, это верно? Не приводит ли к путанице и списыванию излишних средств? Может, стоило бы внести какие-то упорядочивающие правки?

— Наше соц законодательство запутанно и противоречиво. Но в него надо не вносить правки, увеличивая путаницу, а систематизировать его и устранять имеющиеся противоречия. Прежде всего, нам необходим основополагающий документ, которым, на мой взор, должен стать Социальный кодекс, в котором, в том числе, должен быть верно определен механизм взыскания (Взыскание — мера наказания за нарушение служебной дисциплины или каких-либо обязательств) задолженности по ЖКХ, а также квоты воздействия, которые управляющие компании могут применять по отношению к должникам.

«СП»: — Время от времени у нас происходят такие конфузы: отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области ошибочно направило единовременную выплату к 75-летию Победы ветеранам, принимавшим соучастие в боях в районе острова Даманский, сообщила пресс-служба отделения. После обнаружения ошибки управление отделения связалось с представителем ветеранов-даманцев в Амурской области, было принято решение навести уведомления, в которых гражданам принесены искренние извинения, с просьбой возвратить излишне выплаченную сумму в добровольном порядке. Это как вообще?

— На меня, честно говоря, произвела тяжелое непередоваемое впечатление эта история об изъятии средств, выплаченных жителям Амурской области, принимавшим соучастие в конфликте в районе острова Даманский. Замечу, что данный конфликт происходил в марте 1969 года, и значительное большинство его участников уже старше 70 лет. Нужно ли было обижать людей, которые, меж прочим, противостояли вооруженной агрессии, отнимая у них деньги, перечисленные к Дню победы? Не думаю.

«СП»: — А в целом, по-вашему, кто и как должен нести ответственность за неправомерное списывание средств у пожилых людей?

— Нужно в каждом случае устанавливать определенного виновника и привлекать его к дисциплинарной ответственности. Только в этом случае получится добиться того, чтобы бюрократические ошибки, усложняющие и без того непростую жизнь пожилых людей, не повторялись вновь и вновь.

Пенсионная система

Стало понятно о мошенничестве с перерасчетом пенсий

В Госдуме предложили снизить возраст начисления надбавок к пенсиям

В Госдуме рассказали, почему в РФ не пойдут на снижение пенсионного возраста

Эксперт допустила понижение пенсионного возраста в России

Все материалы по теме (1249)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан