Главная » Пенсии » Пенсионную реформу Кремль запустил, чтобы пересидеть кризис и девальвировать рубль

Пенсионную реформу Кремль запустил, чтобы пересидеть кризис и девальвировать рубль

Под соусом «макроэкономических характеристик» у пенсионеров в очередной раз отберут пенсии

Пенсионную реформу Кремль запустил, чтобы пересидеть кризис и девальвировать рубль

Фото: Александр Рюмин/ ТАСС

На деньках премьер-министр РФ Михаил Мишустин заявил, что Россия обладает достаточными скопленными ресурсами, чтобы относительно спокойно пережить падение цен на нефть и обвал рубля. «Ситуация в русской экономике находится под контролем президента и правительства. У нас есть все инструменты, чтобы пройти ее невозмутимо, без потрясений. У нас достаточно ресурсов, чтобы сохранять финансовую стабильность», — произнес он.

По его словам, золотовалютные активы Банка России превышают 570 млрд долларов, а активы Фонда национального благосостояния (ФНБ) оцениваются более чем в 10 триллионов рублей, и этих средств даже при стабильно низких ценах на нефть для компенсации бюджетных потерь хватит РФ на много лет.

Однако некоторые эксперты полагают, что подобные выражения правительства относительно финансовой стабильности государства при низких ценах (количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара) на нефть связаны в том числе и с пенсионной реформой.

«Правительство утверждает, что оно сможет прожить несколько лет при низких ценах на нефть. Для схожих кризисных сценариев пенсионная реформа, нацеленная на снижение соц обязательств бюджета, и затевалась. Остальные красивые ее обоснования были лишь лирикой», — выделил, в частности, руководитель «Школы экспертов», ведущий экономист Максим Козырев. При этом он добавил, что россиянам нужно готовиться еще потуже затягивать пояса, как бы им ни хотелось оборотного.

И, пожалуй, в этом высказывании есть определенный резон.

Должно же быть какое-то логическое разъяснение, почему Владимир Путин в 2006, 2015 и 2017 годах давал слово, что о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста не может быть и речи, а в 2018 году за место исполнения своих же «майских указов» о сотворении миллиона рабочих мест и технологических прорывах по-тихому данный самый пенсионный возраст «по-людодески» повысил.

Да и с золотовалютными резервами и ФНБ не все так гладко, как на данный момент говорят. Чиновники всех мастей красиво рассуждают о том, как эти «закрома» посодействуют государству в сложившихся экономических условиях выполнить взятые на себя социальные обязательства. Но, по воззрению доцента РЭУ им. Плеханова, кандидата экономических наук Олега Комолова, даже по самым серьезным расчетам, при развитии самого жёсткого сценария во внешнеэкономической обстановке, России, как говорится, за глаза хватило бы 250 млрд долларов, то есть суммы в два раза меньшей, чем есть у нее на данный момент. Следовательно, приходит к выводу эксперт, столь гигантские резервы копились очевидно не на «черный день» и не на пенсии старикам. И пенсионная реформа не для них проводилась.

— Основная цель «госкубышки», — считает Олег Комолов, — девальвация рубля. Практически 70−80% ФНБ — по сути дела, денежная выручка от нашей нефтегазовой экспортной торговли. Государство изымает эти баксы и евро с внутреннего рынка, создавая тем самым недостаток валюты. Из-за этого она, соответственно, растет в цене. А рубль (название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль)), соответственно, падает. Просто потому что слабый рубль выгоден экспортерам. За счет разницы в курсах государственной денежной единицы к мировым валютам экспортеры получают вероятность бесплатными для них рублями, взятыми из нашего с вами кармашка, заплатить государству налоги.

Если это действительно так, то выбор соответственных нормам русской литературной речи эпитетов для того, чтобы обрисовать подобный циничный расчет, представляется очень затруднительным.

Ну, в самом-то деле, как прикажете именовать власть, которая под эгидой «заботы о будущих поколений пожилых людей» и «повышения уровня жизни россиян» заблаговременно хладнокровно обрекает на полуголодное прозябание миллионы нынешних и будущих пожилых людей, проводя пенсионную реформу (изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём)? Да еще после этого, прикрываясь ухудшением «макроэкономических характеристик», спокойно понижает прожиточный минимум пенсионера, от которого впрямую зависит размер будущих индексаций их отнюдь не баснословных пенсий?

Какими словами говорить о правительстве, которое проводит ревизию расходов бюджета, чтобы по ее итогам с большой долей вероятности секвестировать чудом сохранившиеся еще льготы тружеников села по отчислениям в Пенсионный фонд? Как именовать кабинет министров, возвращающийся в преддверии дикой девальвации рубля и рекордных с 1991 (!) года падений нефтяных цен к вопросу понижения уплачиваемых работодателями страховых взносов с нынешних 30% до 23−25%, что практически означает отмену им же данного ранее обещания добавлять старикам к пенсии по 1000 рублей в год?

Вобщем, руководитель Департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов РФ, кандидат экономических наук Константин Добромыслов полагает: предположение о том, что пенсионная реформа затевалась специально под сегодняшние экономические проблемы из-за коронавируса и падения цены на нефть, следует все же отнести к разряду фантастики.

— Все пенсионные видоизменения вообще просчитываются на долгосрочную перспективу, — объяснил он «СП» свою точку зрения. — В том числе и с учетом того, как поведут себя в данной долгосрочной перспективе мировые экономика и демография. Скорее вообще всего, в данном случае при расчете закладывался хоть и неоптимистический, но все-же некий средний сценарий. Возможно, во внимание принималось то историческое совершенствование, которое уже прошла Европа. Полагаю, во внимание принимался и тот факт, как обещание государства (политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому) исполнять озвученные им социальные обязательства соответствуют уровню совершенствования его экономики.

«СП»: — То есть все-же это неожиданное наложение друг на друга ряда негативных причин, а не холодный и циничный расчет кремлевских экономистов на то, что в будущем кризисе пенсионная реформа значительно облегчит нынешней власти ситуацию?

— Если бы кризисные обстановке, подобные нынешней, просчитывались и закладывались на старте пенсионной реформы заблаговременно, то правительство, пожалуй, никогда не предложило бы популяции накопительный пенсионный компонент.

«СП»: — Почему же?

— Просто потому что в той кризисной экономической ситуации, которую мы имеем на данный момент, развивать и продвигать эту систему было бы, по сущности, сродни самоубийству. Потому что накопительные пенсии, конечно, хороши, но только в том случае, если экономика постоянно растет. В критериях же кризиса эта система становится наиболее уязвимой и никогда не выполнит собственных обязательств перед застрахованными. Потому что негосударственные пенсионные фонды (НПФ) в таких критериях работать просто не могут. Там же никакой положительной доходности от инвестирования не будет, а будут сплошные убытки.

«СП»: — То есть в данной обстановке тот гарантированный пенсионный план (ГПП), который государство намеревается предложить гражданам в качестве альтернативы замороженным (читай — практически отнятым) пенсионным накоплениям, также будет в этих критериях неэффективным?

— Совершенно верно. Потому что в нем заложен только коммерческий инструмент инвестирования. А где ее взять, эту инвестиционную прибыльность, если мы с вами хорошо видим, как сейчас реагируют на ситуацию биржи? Ее нет. И не будет. Фактически любое инвестиционное проседание происходит очень быстро, а получение прибыли — период весьма долгосрочный. Очень долго приходится потом подниматься хотя бы до тех уровней, на которых случилось падение.

«СП»: — Выходит, люди, которые пойдут на пенсию в 2022—2025 годах, в очередной раз останутся без собственных пенсионных накоплений?

— Сейчас принят закон, согласно которому не допускается понижение обязательств НПФ перед застрахованными. Соответственно, они должны будут компенсировать людям утраты из своих резервных средств. Но в такой обстановке может случиться коллапс НПФ, поскольку у них подобных резервов полностью может не оказаться.

И вероятность обрисованного Константином Добромысловым сценария очень высока. Как отмечает экс-президент Национальной лиги управляющих, эксперт по работе с НПФ Дмитрий Александров, все наши регуляторы и пенсионные фонды действуют, как усмотрительный инвестор, который входит на рынок инвестиций тогда, когда он уже вырос, а выходит тогда, когда он больше вообще всего упал, а покупательная способность рубля тает буквально на очах.

— До настоящего момента все они спокойно «посиживали» в облигациях федерального займа (ОФЗ) и рублевых депозитах с доходностью 6%, просто потому что боялись брать на себя ответственность, вкладываясь хоть и в малорисковые, но низкодоходные активы. Но только 12 марта национальная денежная единица разом подешевела аж на 3%, — говорил эксперт. — То есть целая годовая прибыль вообще всего за несколько часов как минимум ополовинилась. Так что если НПФ не пропадет и каким-то чудом все же доживет до момента вашего выхода на пенсию, то вы, естественно, получите ваши 5 тысяч рублей прибавки к пенсии. Но на эти денежные средства вы купите не 100 батонов хлеба, на которые рассчитывали на старте страхования, а max 10. Ситуация, прямо скажем, плачевная.

«СП»: — А с «гос» пенсионной системой что произойдет в ближайшее время? Ее будут как-то корректировать, нивелируя кризисную экономическую ситуацию?

— Тут все примитивно. Президент, как это уже бывало ранее, вновь объяснит, как хорошо, что за единицу какого-нибудь товара мы получим не 10, как ранее, а всего 7 долларов, но зато каждый из них в рублях будет стоить больше. Соответственно, в рублевом выражении пенсии подрастут, цикл рубля вырастет, скорее всего, до 80−90 единиц за бакс.

Только вот при этом цены на все очень сильно подрастут. Соответственно, покупательная способность зарплат и пенсий аналогичным образом свалится. С точки зрения просто количества денег у людей, само собою, все будет выглядеть хорошо, средняя пенсия (регулярные (ежемесячные или еженедельные) денежные выплаты лицам, которые: достигли пенсионного возраста (пенсии по старости), имеют инвалидность, потеряли кормильца.В зависимости от организации,) по старости вырастет кое-где тысяч до 15, что, собственно, и озвучивалось пару лет назад. Но с точки зрения уровня жизни и в особенности цен на импортные лекарства все будет очень плачевно.

«СП»: — То есть близкая апрельская индексация пенсий на 6,1%, получается, уже как мертвому припарки с точки зрения увеличения уровня жизни стариков?

— Ну о чем тут гласить, если, повторюсь, только 12 марта рубль свалился сразу на 3%? Это ведь только один день, а сколько их еще впереди?

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан