Власть отчитывается о широких доходах несчастных пенсионеров
Фото: Валерий Матыцин/ТАСС
Неизменное изменение правил работы пенсионной системы явно не содействует укреплению доверия к ней со стороны граждан. Однако власть и подконтрольные ей СМИ продолжают убеждать людей, что всё идет отлично. Одно из последних изобретений пропаганды — рассказ о больших пенсиях, как достижению пенсионной реформы.
В Омске накануне 8 марта местный Пенсионный фонд решил, по всей видимости, своеобразно поздравить наилучшую половину своих «клиентов» и опубликовал статистику по пенсиям (регулярные (ежемесячные или еженедельные) денежные выплаты лицам, которые: достигли пенсионного возраста (пенсии по старости), имеют инвалидность, потеряли кормильца.В зависимости от организации,) и пропиарить пенсионную реформу. В целом она, статистика, удручающая. Дамы, которые всю жизнь трудились на тяжелых работах, например, были трактористами или клали шпалы, получают от 11 до 14 тыс рублей. Говорить о достойной старости вряд ли можно.
Но оказалось, что есть и жизнерадостное исключение. Одна женщина, которой сейчас 70 лет, получает пенсию аж 52.533 рубля. По воззрению работников Пенсионного фонда, этот случай должен сломать стереотипы скептически настроенных людей к пенсионной реформе.
Хотя нужно ли ломать эти стереотипы? Вот совершенно недавно депутат Госдумы от «Единой России» Светлана Бессараб сообщила, что к ней на прием приходит немало граждан, которые благодарят власть за увеличение пенсионного возраста и высказывают удовлетворение ходом пенсионной реформы.
Тем не мение, в «омском феномене» хотелось бы разобраться. Данные дамы, которая получает пенсию более 52 тысяч рублей, не раскрываются. Но по идее, она должна была выйти на пенсию в 2004-м или 2005-м году (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)). Её основной трудовой стаж приходится на советские годы. При этом только лишь с 2002 года в стране действовал механизм добровольческого накопления пенсий. Как же ей удалось за сравнительно смиренный срок обеспечить себе достойную старость? Пенсионная реформа посодействовала?
Не исключено, что женщина получает какую-нибудь персональную пенсию, так как в свое время была большим чиновником.
Но главное, чтобы понятен посыл сообщения о пенсии в 52 тыс рублей. Гражданам будто говорят: «Она ведь смогла, может получиться и у вас». То есть не расстраивайтесь, что правила игрушки постоянно меняются, пенсионный возраст повышен, пенсионная реформа проведена, после нее значительное большинство мужчин по статистике вообще до пенсии не доживут. Кому-то фактически иногда везет, а значит есть надежда.
Независимый эксперт в области социальной политики, доктор экономических наук Андрей Гудков считает, что русские старики вряд ли дождутся достойных пенсий после всех пенсионных реформ:
— Можно представить уникальную ситуацию, что у дамы большая пенсия. То есть с 2002 года в НПФ с весьма большой зарплаты были сделаны большие взносы, а во время кризиса 2008 года денежные средства смогли вывести в очень хорошие высокодоходные бумаги. Если на данный момент женщине 70 лет, то в 2005 она должна была выйти на пенсию. Означает, она накопила на пенсию с 2002-го по 2005-й. Справедливости ради, тогда была высочайшая доходность. К примеру, я слышал, что в «нулевые» весьма высокая доходность была у НПФ, который обслуживал железнодорожников. Но обязаны были, что называется, сложиться все звезды.
«СП»: — Можно пример данной женщины из Омска считать наукой для других?
— Нет. Так можно сказать, что лучше играть в лотерею. А еще лучше в «русскую рулетку»: семь гнезд в барабане и один патрон, возможность выиграть намного больше. Я не могу рекомендовать людям участвовать во всяких пенсионных скоплениях. Это всё равно, что сказать гражданам: «Хотите хорошо жить в старости — покупайте в юности лотерейные билеты, а еще лучше играйте в наперстки, может вас и не околпачат».
«СП»: — При этом людям молвят, что пенсионная система работает.
— Есть интересный момент. Вот эта дама получает пенсию по обязательному страхованию или по дополнительному, то есть сама вкладывала денежные средства в негосударственный фонд? Скорее всего, она сама вкладывала денежные средства в очень удачные годы. Иначе я просто не понимаю, как на данный момент можно получать 52 тысячи рублей.
Была такая схема, когда 6% шло от работодателя, позже люди сами вкладывали деньги, на каждую тысячу прибавлялась еще тыс. И если доходность у НПФ была 70% в год, то за три года сумму скоплений можно было увеличить в восемь раз.
Но что важно отметить. Даже после заморозки отчислений в 2014 году скопленные средства продолжали инвестироваться. По моим подсчетам в НПФ на данный момент должно было скопиться около 15 трлн рублей. Но фактически официальная статистика говорит о том, что всего там около 4 трлн! Куда делись другие? Возможно, этой проблемой должна озаботиться прокуратура. Но вывод из данной истории простой: веры этой системе нет, надежнее покупать лотерейные билеты.