Не пропусти
Главная » Пенсии » Старикам из «группы риска» хотят помочь деньгами — это популизм и путь к инфляции? — Свободная Пресса

Старикам из «группы риска» хотят помочь деньгами — это популизм и путь к инфляции? — Свободная Пресса

В Публичной палате РФ предложили выплатить пенсионерам по 15 тысяч рублей

Старикам из «группы риска» хотят помочь деньгами – это популизм и путь к инфляции? Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

В Публичной палате России предложили разработать механизм адресной помощи старым людям в период пандемии коронавируса аналогично помощи, оказанной гос-вом семьям с детьми. Каждому пенсионеру в качестве денежной поддержки предлагается единовременно выплатить 15 тысяч рублей.

Создателем инициативы стал руководитель Федерального проекта «трезвая Российская Федерация» Султан Хамзаев, который направил письмо с надлежащими пояснениями на имя премьера Михаила Мишустина.

В нем он ссылается на воззвания граждан, которых волнует вопрос о поддержке пожилых людей, попавших в необыкновенную «группу риска» в связи с распространением коронавируса.

«В среднем издержки пенсионеров только на лекарственные препараты увеличились на четыре тыс рублей», — пишет Хамзаев.

При этом у многих, по его словам, других источников доходов кроме ежемесячных пенсионных выплат просто нет.

Он также напомнил, что в период коронавирусной инфекции была оказана финансовая поддержка определенным семьям с детками и бизнесу, а пенсионеров «обошли вниманием». Что, как он считает, «некорректно и несправедливо».

Несмотря на то, что отдельные регионы производили выплаты пенсионерам за соблюдение режима самоизоляции, финансовая поддержка (художественно-технический элемент в хореографии (см. например поддержки в фигурном катании)) должна регулироваться на федеральном уровне и не зависеть от решения региональных властей, убежден Хамзаев.

«Я считаю, что в целом страна одна, люд один и решение и поддержка должны быть схожими, а не зависеть от бюджета конкретного региона. Кто-то 1 тыс. руб. даст, кто-то 2 тыс., а кто-то 10 тыс. А это будет уже несправедливо и некорректно. Мы большая и богатая страна, и мы себе это можем позволить и сделать», — сообщил представитель ОП РФ, комментируя свое предложение РБК.

Напомним, согласно приказу президента России, в апреле, мае, июне Пенсионный фонд выплатил по 5 тыс рублей семьям с детьми до 3 лет. В июне и июле семьи с детками до 16 лет в качестве дополнительной меры поддержки получили на всякого ребенка еще по десять тысяч рублей.

Но есть ли у гос-ва ресурсы для того, чтобы выплатить по 15 тысяч пенсионерам, которых в стране данный момент числится более 44 млн. человек (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры)? Или же предложение Хамзаева — простой популизм?

— Действительно, может показаться, что раздать денежные средства, это популизм и путь к инфляции, — комментирует ситуацию генеральный гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — На самом деле, все не так.

То есть, у врагов такой помощи логика, какая? Если мы дадим денежных средств, люди купят доллары, и, таким образом, ничего кроме ущемления рубля мы не добьемся. Это неправда. Люди не будят брать доллары, они будут покупать хлеб, лекарства, одежду. И в этом смысле конкретно в чрезвычайных условиях раздача денег полезна, потому что главное в рыночной мировой экономике, это покупатель. Есть у вас покупатель с деньгами, у вас рыночная экономика работает. Нет — не работает. И других вариантов тут не будет.

И в данном случае Султана Хамзаева я полностью поддерживаю. Просто потому что здесь, наверное, это разумное действие, и оно поможет «расшить» какие-то узенькие места, особенно в провинции. Ведь иногда бывает, что в каком-нибудь городишке или селе пенсия стариков, это и есть основной денежный доход всего города.

«СП»: — Но на такие выплаты колоссальные средства понадобится — более 600 млрд. рублей. Это реально?

— Все зависит от того, что вы вкладываете в понятие реально. Мы же не золото станем раздавать, а бумажные деньги. Сегодня, если мы начнем их раздавать, это приведет не к тому, что денежных средств станет много, а товаров мало. А к тому, что продукты, которые не покупаются, потому что у людей нет денег, будут покупаться. Ну, а краски и бумаги нам хватит.

То есть, неувязка напечатания денег, это проблема инфляции. Но проблема инфляции появляется тогда, когда денег (всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться) становится больше, а товаров меньше. У нас же сейчас заведомо товары есть, а вот покупательной способности явно не хватает.

И в этом смысле я не весьма боюсь инфляции.

Другой вопрос, что сразу встанет «Величайшая задача» Минфина — по какой статье проводить станем? А хватит ли нам бюджета?

Это вопрос приоритетов. То, что говорил президент о дуэли с безработицей, о повышении уровня жизни и т. д. Давайте этим займемся. А, может, еще что-то другое создадим…

Например, повышение зарплаты чиновникам не проведем. Или сократим какие-нибудь министерства, а то их у нас очень много. Знаете, я думаю, пару министерств сократить, так у нас денежных средств больше будет, чем мы потратим на пенсионеров (регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной про­фессиональной деятельностью).

«СП»: — С 1 августа работающим пенсионерам, которым пенсию не индексируют с 2016 года, будет положена еще одна прибавка — 279 рублей. Им, конечно, обещают все восполнить после окончания трудовой деятельности, но ведь многие работают конкретно потому, что прожить на одну пенсию реально трудно.

— Да, на одну пенсию прожить достаточно сложно даже в Москве и области, а уж где-нибудь еще, где доходы ниже, и пенсии еще меньше, тем более. К 2023 году обещают поднять пенсии (регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной про­фессиональной деятельностью), в среднем, до 19 тыс, но надо еще дожить до этого «двадцать третьего».

И вообщем после пенсионной реформы любой разговор на тему, что нам на пожилых людей не хватает, по-моему, некорректен. Ведь зачем подводили пенсионную реформу? Чтобы обосновать, что теперь у нас будет эффективная пенсионная система. И где она?

«СП»: — Означает ли это, что ее не было, нет, и не будет?

— Тяжело сказать. Дело в том, что пенсии у нас в основном платят районы, а у регионов денег нет. На какие шиши мы станем платить эти пенсии?

У нас вот федеральным пенсионерам — кто получает из федерального бюджета — весьма неплохо платят. Там проблем нет. А вот кто на местном бюджете, откуда там денежные средства?

Слово «заработал» по отношению к нашим пенсионерам просто напросто неприличное. Почему многие еще с 90-х перестали вообще рассчитывать на пенсию и стали накапливать на старость. Потому что человек заработал, а потом ему произнесли, что у нас теперь пенсионные баллы. Но сколько будет стоить балл, узнаете, когда выйдете на пенсию.

Заработал — это, когда я абсолютно каждый месяц плачу деньги, а проценты с этих денежных средств будут моей пенсией. Вот это называется, заработал.

Когда же мы берем у человека денежные средства четко и вовремя, а на вопрос, «сколько я будут получать», говорим: «Ну, понимаешь, где-нибудь поближе к пенсии, может быть, тебе скажем», то слово «заработал» к этому процессу никак не применимо.

«СП»: — Собирались же от данной бальной системы, которую, по-моему, вообще никто не понимает, уходить. Но почему то до сих пор все измеряется в баллах…

— Не будет баллов, будет пенсионный капитал. Заглавие можно поменять. Суть в этом. Суть в том, что пенсии вы будете получать не в процентах от ваших вложений, а в процентах от ваших вложений буквально через какой-то коэффициент. А какой коэффициент, это они сами вам расскажут. Они обусловят без вас.

Понимаете, когда де-факто у нас пенсия солидарная, а по форме накопительная, так и выходит. Потому что, условно говоря, мы с вами платим тем, кто на данный момент пенсии получает. Это не накопление собственного капитала.

При такой схеме наши пенсии обязаны быть гарантированы. А их никто не гарантирует. Нам молвят: «К пенсии подойдете, посмотрим, сколько денег в Пенсионном фонде будет, как-нибудь меж вами поделим».

«СП»: — Сейчас в Конституцию введено положение об индексировании пенсий.

— Да, только лишь в Конституции нигде сумма пенсий не прописана. Сказано только лишь, что пенсия будет достойная, а размер «достоинства» нигде не конкретизирован.

Конституция, она не может жаловаться количественными данными, потому что сегодня достойная пенсия, это 20 тыс рублей (название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль)), а через три года, может, это будет 200 тыс. Или, наоборот, два-три нолика уберем, и это будет, скажем, две тыс. А мы уже в Основной закон забили цифру.

Количественных данные, в принципе, не может быть в рамках Конституции, а если нет количественных данных, то Конституция не может быть указом прямого действия. Должен быть некий документ, где эти данные все-же вводятся. Пока такого документа нет. Депутаты готовы сто законов принять, но какие там будут данные, как они будут формулироваться, мы еще не знаем.

Осознаете, в чем дело … Нам сказали — у нас рыночная экономика. Но солидарная пенсия, это пенсия Советского Союза, когда вообщем вопрос о том, почему мне должны платить 60 рублей, а не 120 рублей, не ставился. Есть некоторая формула, мы по ней определяем. Деньги для этого черпаются из бюджета, который глубокий и ограничен в количестве только покупкой бумаги и краски.

Позже нам сказали — нет, так нельзя. У нас рыночная экономика, так неблагопристойно. В рыночной экономике пенсия должна быть следствием заработанного: зарабатывайте — вкладывайте. После чего платить стали, как платили ранее — т.е. солидарно. Но при этом сняли всю ответственно за данный процесс. Потому что сказали: «Вы же должны заработать… Вы же не заработали…»

То есть, вот эта «ни богу свечка, ни черту кочерга», с ней мы и живем. Отсюда у нас и пенсии такие.

«СП»: — Эта неувязка вообще не решаема, получается?

— В западных пенсионных системах, пенсионные фонды зарабатывают. И пенсия больше, чем вложенные пенсионерами денежные средства. Иначе там просто вкладывать никто не будет, просто откроет счет в банке и отправит пенсионную систему в далекое путешествие.

У нас государственный Пенсионный фонд не может вкладывать денежные средства, это запрещено законодательством. Поэтому даже если у нас будет реально накопительная пенсия, то на выходе вы будете получать меньше. Фактически вам еще нужно аппарат пенсионного фонда кормить. То есть, вы вкладываете денежные средства, а они платят сами себе зарплату, покупают здания, автомашины и т. д., и из того, что останется, платят вам пенсию.

И это еще как бы жизнеутверждающий вариант.

Потому что, если же у вас солидарный вариант, когда реально из ваших денежных средств платится пенсия предыдущим поколениям, вам могут просто в один момент сказать: «Понимаете, от вашей пенсии ничего не осталось, поэтому мы вам платить ничего не можем».

Пенсионная система

В РФ могут изменить порядок перерасчета военных пенсий

С 1 августа пожилых людей России ждут новые выплаты и индексации

В Минтруде рассказали, сколько россиян получает пенсии

РФ грозит новая пенсионная реформа

Все материалы по теме (1262)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан