Главная » Другие новости » Наука и технологии » Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие

Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие

Часто мы удивляемся: как на больших должностях оказываются люди (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры), кои не отличаются умом, сообразительностью или морально-волевыми свойствами? А тут нет ничего необычного: просто напросто в деяние в их случае вступил указ отрицательной селекции.

Неполноценность

В поисках ответа на вопросец, почему к власти приходят люди, коих вряд ли конечно можно именовать «совестью цивилизации», обратимся к психологии. По воззрению Зигмунда Фрейда, желание владычествовать — это единственный из разновидностей невротического помешательства, происходящего от чувства беспомощности и ужаса перед окружающим миром. Более того, австрийский психотерапевт заявляет, что императивному человеку нужна жертва, которую он находит в подчиненном, образуя с ним садомазохистическую пару.

Альфред Адлер и совсем пишет, что в базе рвения к власти лежит такое патологическое явление, как «спецкомплекс неполноценности». Психика человека, избавляясь от травмирующего опыта, к примеру, неизменных унижений, запускает механизм сверхкомпенсации, коий выражается в назойливой потребности иметь приемущество над иными.

Но по Адлеру такое рвение нередко оказывается неудовлетворенным, и человек, достигший власти, все собственные комплексы начинает проецировать на окружающих, порождая свежие трудности.

Еще единственный классик Эрих Фромм отмечал, что «в психическом плане жажда власти коренится не в силе, а в беспомощности. В ней проявляется неспособность личности выстоять в одиночку и жить собственной силой. Чем больше рвение к власти – тем в большей степени проявляется зависимость индивидума от других».

Естественный отбор

Дарвиновская теория «естественного отбора», применимая в биологии, успешно охарактеризовывает и модель социальной системы нашего общества. Основная задачка в критериях жесткой конкуренции – выжить. Время от времени абсолютно любой ценой. В этом случае моральные аспекты, мешающие приспособляемости индивидума к новеньким условиям, уходят на 2-ой план, а часто и совсем преобразуются в рудименты.

Социолог Питирим Сорокин, в первый раз применивший термин «отрицательная селекция», ломку личности рвущихся к власти людей связывает с потерей «чувственной культуры». По его воззрению, «потребность в наслаждении столь нарушает ментальное и моральное равновесие, что разум и нервная система огромного количества людей не смогут выдержать большого напряжения».

Противостоять деградации конечно можно только лишь владея жесткими убеждениями и моральными принципами. Но если у человека нет нравственного измеряла, отсутствуют представления о правах и нормах, то, что тогда может удержать его от пренебрежения интересами других? «Ничего, за исключением желаний и вожделения», – отвечает Сорокин.

На крючке

Современные социологи, исследуя парадокс «отрицательной селекции» власти, приходят к выводу, что это не столько деградация, сколько искусственно проводимая кадровая политика, в свое определенное время удачно апробированная спецслужбами. В практике спецслужб очень давно употребляется метод подсадки разведчика «на крючок», когда последнему предъявляется компромат, а совместно с ним и методы манипуляции.

В политике пространство разведчика занимает коррумпированный бюрократ или делец с преступным прошедшим. Наличие компромата делает его управляемым и послушливым. Вряд ли конечно можно гласить о моральных или проф качествах такового «управляющего». Еще более показательны в этом плане марионеточные правительства, пришедшие к власти после «цветных» революций.

Чтоб нижестоящие были ужаснее

«Отрицательную селекцию» многие властители, а за ними и нижестоящие бюрократы преднамеренно проводили в реалиях верховной власти (это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению). Задачка – ослабление нижестоящей иерархии. Этим бюрократы старались уничтожить 2-ух зайцев: оказаться в выигрышном положении по сопоставлению с недобросовестными подчиненными и убрать вероятных соперников в дуэли за пространство под солнцем.

По воззрению Дмитрия Седова из Фонда стратегической культуры, эти процессы свойственны для многих тоталитарных систем управления, в том числе русской.

Дух коллективизма

Невзирая на то, что в отрицательной селекции на 1-ый план выходят личные цели, это в большей степени коллективистское явление. Достигший власти уже не столько владелец собственных личных интересов, сколько заложник продвинувшей его системы. При преобладании в обществе либеральных ценностей коллективизм «отрицательной селекции» проявляется слабо, но в критериях тоталитаризма он раскрывается сполна.

По воззрению Питирима Сорокина, «в периоды острых соц катаклизмов самыми адаптированными оказываются не наилучшие, а средние, способные слиться с массой в ее подсознательных мотивах и не дистиллированных разумом побуждениях». Такие условия благоприятствуют возникновению терана, коий, становясь перед выбором меж отказом от моральных принципов или политическим фиаско, отдает предпочтение 1-ое.

Жажда власти

По воззрению нобелевского лауреата по мировой экономике Фридриха Хайека, главный девиз хоть какого тоталитарного режима – «цель оправдывает средства». Он выделяет три аспекта, при соблюдении коих может удачно реализоваться теран:

1. Чем более образован и интеллигентен люд, тем труднее от него достигнуть единодушия. Как следует, теран должен находить помощи в слоях населения с низким моральным и умственным уровнем и по спец возможности насаждать примитивные инстинкты и вкусы как конечно можно более широким слоям масс.

2. Поддержку лучше находить посреди людей легковерных и послушливых – тех, кто готов принять всякую систему ценностей. Извещать о собственных взорах надо нередко и звучно.

3. Людей полегче соединить на базе негативной, а не положительной ПО, потому нужно повсевременно жаловаться к людской природе.

Единственный из американских экономистов оценивая вероятность нахождения во власти людей, кому противна сама власть, пессимистично увидел, что возможность этого примерно равна вероятности того, что человек, узнаваемый собственной добротой, получит пространство надсмотрщика на плантации.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

✍ Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (15 оценок, среднее: 4,70 из 5)
Загрузка...
Регистрируясь либо нажимая кнопку «Комментировать», я принимаю пользовательское соглашение (Политику конфиденциальности) этого сайта и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показан

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.