Новости Башкортостана Уфа Стерлитамак Новостной портал Башкирии Уфы Стерлитамака
Арбитражный суд Уральского района в Екатеринбурге в четверг, 17 февраля, оставил в силе решение Арбитража Башкирии и Восемнадцатого апелляционного суда в Челябинске по скандальному делу о поставке в республику пиксельных елок. Кассационную жалобу ГКУ Хозуправление РБ оставили без ублажения.
Региональное управление ФАС в декабре 2020 года обязало подмосковную компанию «Клирлайт Рус», поставившую в республику пиксельные елки на 115,5 млн рублей по договору с Хозуправлением, вернуть полученные из бюджета средства. Поставщик это любое юридическое (организация, предприятие, учреждение) или физическое лицо, поставляющее товары или услуги заказчикам пытался обжаловать это предписание, однако Арбитраж в июле 2021 года признал его легитимным, это решение подтвердила и апелляционная инстанция.
Контракт на поставку световых конструкций был заключен в 2019 году. Пиксельные елки предназначались для Уфы, Агидели, Стерлитамака, Октябрьского, Кумертау, Сибая, Нефтекамска и Ишимбая. УФАС установило, что контракт был заключен с компанией как с единственным поставщиком на основе пункта закона о контрактной системе, который дает вероятность подписания таких контрактов в случае аварии или ЧС. В своих доводах антимонопольная служба указывала, что никаких ЧС в республике на момент подписания контракта не было, кроме того, пиксельные елки не могли быть использованы для устранения последствий какой-либо аварии природного или техногенного нрава.
УФАС пришло к выводу, что Хозуправление и «Клирлайт Рус» заключили антиконкурентное соглашение. Также выяснилось, что подмосковная организация поставила елки или Елка может означать в район через трех поставщиков, цена конструкций в итоге превысила стоимость товара у производителя на 80%. Компания в верховном суде указывала, что контракт многозначный термин: В юриспруденции — см. Договор Международный контракт Контракт о прохождении военной службы — договор, подписываемый лицом, поступающим на добровольную военную службуВ программировании — см. Контрактное программированиеВ карточных играх — обязательство набрать определённое количество взяток заключен законно, а расчеты по повышению цен неверны, так как в них не учитывалась стоимость монтажа.
Согласно решениям судов, компания должна возвратить в бюджет полученные 115,5 млн рублей (в таких случаях деньги возвращаются в федеральную казну). В УФАС ранее докладывали, что сами елки при исполнении решения суда останутся в республике.
Источник: РБК Уфа
Ранее по теме: Поставщика пиксельных елок для городов РБ обязали вернуть 115 млн рублей государству
Закупленная втридорога пиксельная елка останется в Стерлитамаке
Хозуправление и поставщик пиксельных елок пробуют обжаловать требование вернуть государству 115 млн рублей
