В Стерлитамаке третью неделю продолжается голодовка обманутых дольщиков ООО «Башстрой»

Обманутые дольщики ООО «Башстрой» в Стерлитамаке продолжают голодовку, которая продолжается с 23 октября.

Люди требуют от властей и застройщика — некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» — выполнения ранее принятых ими обязанностей. Голодающие настаивают на том, что фонд должен заключить с ними контракта долевого роли в строительстве. По их словам, фонд даром получил землю в микрорайоне «Добролюбово» и, по условиям дорожной карты, должен был передать часть квартир обманутым дольщикам ООО «Башстрой».

Члены протестной промоакции проводят голодовку в длме №2 по улице Хвойоной и хотят идти до конца. Сейчас в соцсетя показалась новая информация:  

«На прошлой неделе обманутые дольщики 2-ух объектов обратились в суды общей юрисдикции с исками, где в качестве третьего лица на стороне истцов привлечён президент Русской Федерации Путин В.В.

Сейчас стало понятно, что оба иска возвращены заявителям. В первом случае основанием для возврата административного искового заявления верховный суд указал, что административное исковое заявление не подписано либо подписано и подано в верховный суд лицом, не имеющим возможностей на его подписание и (либо) подачу в верховный суд. Указанное исковое заявление подано в отношении ответчика — главы Республики Башкирия Хамитова Р.З., в связи с неисполнением поручений президента страны в отношении обманутых дольщиков ООО «ЕТЗК», а исковое заявление подписывалось представителем 64 пострадавших людей по доверенностям, где в каждой прописаны возможности юриста Открытого права Гайсиной подписывать и подавать административные иски, и к материалам была приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.

Во втором случае верховный суд посчитал, что дольщиками ООО «Башстрой» при подаче штатского иска к некоммерческой организации не соблюдены правила подсудности и обращаться следовало по месту регистрации юр.лица. И в этом случае трибуналом не учтено, что спор появился из-за земляного участка, размещенного как раз на подсудной Стерлитамакскому городскому суду местности.

Вывод следует единственный — суды боятся неловких исков, а две ветки власти законодательная и исполнительная не являются самостоятельными и созависимы друг от друга, что нарушает основной принцип ст.10 Конституции РФ о разделении властей… А доступ к правосудию для обманутых дольщиков закрыт…

Сейчас по дольщикам Башстрой подано конечно еще одно исковое заявление в настоящее время уже в верховный суд по месту нахождения НО ФРЖС РБ».

Не так очень давно проблему освятли корреспондеты ГТРК «Башкирия»:

 

 

Обновлено ( 08.11.2017 21:24 )