ОНФ оценят статьи об экстремизме

ОНФ России

Специалисты Народного фронта вместе с профессионалами, корреспондентами, представителями «Молодежки ОНФ» и проф общества обусловили главные направления работы по решению заморочек в правоприменении уголовных и административных статей об экстремизме.

В начале июля на площадке Общероссийского народного фронта пройдет экспертное совещание с соучастием представителей правоохранительных, надзорных органов, Верховного суда РФ и других заинтересованных сторон, в ходе которого будут собраны экспертные представления, представлены результаты анализа обстановке и определенных примеров судебной практики, а также выработаны предложения по предотвращению случаев безосновательных обвинений в экстремизме, рассказали в Центральном штабе ОНФ.

Ранее в ходе ПО «Прямая линия» литератор и депутат Госдумы Сергей Шаргунов направил внимание Президента РФ на то, что в последнее определенное время участились случаи возбуждения уголовных дел за экстремизм там, где состава этого злодеяния нет. Владимир Путин в ответе выделил, что в данной сфере нужно обусловиться с самими понятиями, проанализировать ситуацию и не доводить подобные дела до абсурда. При этом он отметил, что правоприменительная практика должна находиться в поле зрения общественности и попросил ОНФ подключиться к работе над решением заморочек в данной принципиальной сфере.

Активисты ОНФ

Народный фронт провел обсуждение, в котором приняли соучастие активисты ОНФ Сергей Шаргунов, член Центрального штаба Движения, координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко, специалисты и юристы ОНФ, спецпредставители «Молодежки ОНФ», а также корреспондент Екатерина Винокурова, которая предназначила ряд статей данной проблематике.

По словам Натальи Костенко, в первую очередь нужно найти определенные проблемные точки, поглядеть, как конечно можно повысить эффективность правоприменительной практики. Она выделила, что вопросец об бредовых обвинениях в экстремизме в инете энергично дискуссировался и в кулуарах Медиафорума ОНФ «Правда и справедливость» в Калининграде в марте этого года. В Центр правовой помощи корреспондентов ОНФ не один раз обращались региональные корреспонденты, столкнувшиеся с схожими ситуациями. К работе с данной неувязкой подключились и функционеры «Молодежки ОНФ».

По воззрению Екатерины Винокуровой, очень принципиально тщательно разглядеть, что действующее законодательство вносит в понятие «экстремизм». На данный момент, по ее словам, под него попадает достаточно широкий и часто отвлеченный список деяний.

«Еще одна неувязка — экспертиза по экстремистским делам. В этих документах совсем неясно, что написано, а при этом позиция профессионала является краеугольным камнем обвинения, практически выходит так, что эксперт подписывает человеку приговор. 3-я неувязка – лайки и репосты в соц сетях. К примеру, во Вконтакте нельзя сделать репост с какой-нибудь пометкой. Люди постят, и выходит, что их сажают за распространение экстремизма», — произнесла Винокурова.

За исключением того, по неким уголовным статьям надо обсудить вопросец неоднократности деяния, если человек перепостил однократно, по неведению, завлекать его сходу к уголовной ответственности специалисты считают несправедливо.

«Нам вправду надо условиться о правоприменительной практике. Может быть надо реформирование 282 статьи. Мы обязаны придти к согласованному решению, фактически часто к ответственности по таким статьям привлекаются юные люди, ломаются судьбы», — выделил в ходе встречи с представителями ОНФ Сергей Шаргунов.

Во определенное время встречи было принято решение (многозначное слово, может соотноситься со следующими понятиями) провести в начале июля экспертное совещание по дилемме правоприменения статей об экстремизме.

 ИА «Новости Башкирии и Стерлитамака»