Главная » Новости сегодня » В деле о банкротстве стерлитамакской розничной сети «Продтовары» всплывают новые подробности

В деле о банкротстве стерлитамакской розничной сети «Продтовары» всплывают новые подробности

В деле о банкротстве стерлитамакской розничной сети "Продтовары" всплывают новые подробности
14.07.2017

Размещено: Светлана

Коммерсант.ru докладывает новые подробности судебного дела о банкротстве ОАО «Продтовары» г.Стерлитамак.

07 июля Арбитражный верховный суд Башкирии выдал исполнительный лист Социнвестбанку на арест 475  единиц торгового оборудования стерлитамакской розничной сети «Продтовары». Обеспечительные меры наложены в рамках рассмотрения иска банка о взыскании с ритейлера 234,6 млн руб. задолженности.

В октябре 2016 года компания «Продтовары» взяла кредит под залог собственного имущества, докладывает
Коммерсант.ru, ссылаясь на матерьялы дела. В залог банку было передано оборудование — 1,25 тыс. единиц движимого имущества, административно-складской комплекс площадью 4,8 тыс. кв. м, восемь складов, гараж, три магазина в Стерлитамаке, два нежилых помещения и право аренды восьми участков площадью 33,5 тыс. кв. м.  

СИБ финансировал ритейлера, когда им обладали «финансово постоянные юридические лица», такие как структуры групп «Трилистник» и «Тау», «СНХЗ финанс», «Управление ресурсами» и Стерлитамакский нефтехимический завод, но нашел, что в мае новым собственником «Продтоваров» стало столичное микропредприятие «Инвестстройтех» со штатом 5 человек и уставным капиталом 10 тыщ рублей. За исключением того, 19 мая в Арбитражный верховный суд Башкирии поступило заявление о признании ОАО «Продтовары». Позднее компания объявила о реорганизации путем разделения на 26 обществ с ограниченной ответственностью. Тогда Уфимский Социнвестбанк направил в Арбитражный верховный суд Башкирии иск о взыскании с «Продтовары» задолженности в размере 234,6 млн руб.

Потребности о взыскании задолженности с «Продтоваров» верховный суд намерен разглядеть 16 августа. 19 июля должен быть рассмотрен иск о банкротстве розничной сети.

Коммерсант.ru отмечает, что в ходатайстве Социнвестбанк просил верховный суд также запретить ИФНС заносить в ЕГРЮЛ сведения о реорганизации должника, а за исключением того — наложить арест на 100% уставного капитала дочернего предприятия «Заря». Верховный суд в этой части требований отказал, посчитав, что запрет на регистрацию новейших сведений в ИФНС и арест на ООО «Заря» не связаны с предметом иска.

По теме:

Социнвестбанк направил иск о взыскании с розничной сети Стерлитамака ОАО «Продтовары» 234,6 млн.руб

ОАО «Продтовары» в Стерлитамаке смогут признать нищим

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан

x

Популярные новости

Миома матки и эндометриоз: сходства и отличия

В статье рассмотрим, что такое миома матки и эндометриоз, как они проявляются, и какие факторы ...