Не пропусти
Главная » Пенсии » Пенсионная реформа-2: После «обнуления» Путина пенсионный возраст поднимут снова — Свободная Пресса

Пенсионная реформа-2: После «обнуления» Путина пенсионный возраст поднимут снова — Свободная Пресса

Сохранять индексации старикам власти могут только лишь за счет уменьшения числа получателей

Пенсионная реформа-2: После «обнуления» Путина пенсионный возраст поднимут снова

Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Россию может ожидать новая пенсионная реформа с вынужденным повышением пенсионного возраста. К такому выводу пришел прежний сенатор Антон Беляков, оценивая ситуацию с индексациями пенсий.

«О размере надбавки, которую правительство (и его сателлит в виде ЕР) обещает гражданам, дожившим до пенсии.

Власти (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению) молвят про прибавку в 7% или 1000 руб. При среднем официальном размере пенсии в 14100 руб. просто увидеть, что индексация в 7% это и есть 1000 руб.

Но момент в том, что индексация в 4% (на левел инфляции) и так закладывалась в бюджет. То есть, настоящая прибавка составит +3% или 420 рублей в месяц на пенсионера. Как как будто этих денег нельзя найти иначе. И это единственное разъяснение всей «операции без наркоза», — написал он в Facebook.

В последнее время всё почаще звучат заявления о возможности увеличения выплат отдельным категориям пожилых людей, например, на днях было заявлено, что с 1 августа Пенсионный фонд начнёт выплачивать дополнительные денежные средства работающим пенсионерам, тем, кто получает накопительные выплаты, и пенсионерам, участвующим в программках софинансирования пенсии.

За всяческими индексациями (или индексирование (от лат. index) могут означать: Индексация (экономика) — средство защиты от инфляции путём привязки к индексу потребительских цен) пенсии могут крыться «уши» очередной пенсионной реформы, считает Беляков.

«Как только лишь через пять-восемь лет источник индексации пенсий в виде роста возраста выхода рабочих на пенсию иссякнет, чтобы сохранить индексацию при той же модели, власти будут обязаны ещё раз поднять возраст выхода на пенсию. А потом ещё раз. И ещё… Вот и вся концепция», — резюмировал он.

— Еще одно повышение пенсионного возраста вполне может произойти, — считает гендиректор Института свободы Федор Бирюков.

— А почему бы и нет? Прецедент сделан, технология отработана. Не завтра или послезавтра, но в перспективе такое не исключено.

Толк всего этого процесса в том, чтобы максимально снизить социальную нагрузку на правительство. Государство сегодня — это правящая бюрократия и ведущие системообразующие компании. И главная цель такого государства — неизменное увеличение прибылей руководящего слоя и постоянная же оптимизация расходов на содержание населения, «рабочего класса».

Увеличение пенсионного возраста — одна из форм оптимизации социальной сферы. С течением времени и в характерности при благоприятных демографических прогнозах можно выставить такую возрастную планку выхода на пенсию, что она практически сведет пенсионные расходы государства к абсолютному минимуму. А формально, на бумаге и на картинах все будет выглядеть очень красиво.

А самое «вкуснейшее» в том, что сборы, пенсионные отчисления с граждан, которые аккумулирует правительство, будут только расти. Чем меньше выплат, тем больше сборов. Это и на данный момент уже происходит. А правящий класс, как тотальный супербанк, прокручивает эти денежные средства раз за разом, год за годом, наращивая собственные прибыли обычно за счет рабочего класса, работающих граждан.

«СП»: — Так фактически происходит отнюдь не в одной только России…

— Социальные системы 2-ух братьев-антагонистов современного мира — США и Китая служат примером того, что всеобщее пенсионное обеспечение совсем не обязательная вещь. И получать пенсию, даже такую короткую, как у нас, это не то же самое, что посещать оперу в смокинге. И в будущем русские власти, каких бы идеологических ориентиров они ни придерживались, полностью могут использовать китайский и американский образцы для оправдания «депенсионизации» РФ. Например, условные либералы станут кивать на США, а условные коммунисты — на КНР. Зарабатывать и сберегать на собственном народе можно под самыми разными идеологическими зонтами.

При этом получается парадокс. Президент Путин, которого оппозиция винит в ухудшении социальной ситуации, как раз выступает сегодня наиболее действенным гарантом сохранения базовых социальных прав граждан. Путин в собственных действиях во многом руководствуется еще советским набором правил, держится определенной социально-политической морали старого, почти социалистического образца. И недавнешняя фраза спикера Госдумы Вячеслава Володина: «После Путина будет Путин» на самом деле выражает интересы не столько правящего политического класса, сколько социально незащищенных людей. Условный же «антипутин» вполне может ради самых прекрасных лозунгов благополучия, процветания и развития свести социальные функции гос-ва к абсолютному минимуму, сохранив для приличия их внешние атрибуты.

Но чтобы достигнуть реально достойной жизни народа — и работающих людей, и пожилых людей, и детей — мало одних индексаций зарплат и пенсий, мало неприкосновенности или даже понижения пенсионного возраста. Нужно принципиально изменить порядок распределения прибылей и государственных богатств. При современном корпоративном строе, который, надо сказать, находится еще только лишь на ранней стадии своего развития, необходимо наделить всех людей правами акционеров и распределять прибыли справедливо. Разрушить монополию высшей бюрократии и корпоративных начальников на получение и использование национальных богатств. Тогда зарплаты и пенсии, а также социальные пособия граждан приобретут совершенно иные объемы, перестанут быть абсолютно недостаточными и по сущности оскорбительными для людей. На фоне объективного спада социального благополучия Евро союза Российской Федерации необходимо стать современным государством всеобщего благоденствия. Державой с органичной социально-культурной традицией, выражающей национальные интересы русского народа. Таковой должна быть глобальная и национальная миссия РФ в XXI веке.

— Непонятно, откуда «спецпредставители Справедливой России» черпают сведения о возможности повышении пенсионного возраста, — отмечает председатель центрального совета Партии пожилых людей Владимир Бураков.

— Эта мера продемонстрировала свою экономическую неэффективность, и было бы удивительно думать, что власть вновь решится сделать шаг, который ничего не принесет ей с экономической точки зрения, но при этом вызовет рост общественного недовольства. Зато самой «Справедливой России» прибыльно поддерживать подобные слухи, поскольку это позволяет ей, не прилагая никаких усилий, создавать себе облик политической силы, противодействующей принятию решений, затрагивающих социальные интересы миллионов людей.

«СП»: — Первоисточник индексаций только в деньгах, полученных от прошлой пенсионной реформы?

— Сомневаюсь, чтобы увеличение пенсионного возраста вообще принесло власти какую-то экономическую выгоду. Индексация пенсии выполняется за счет средств, которые Пенсионный фонд получает из федерального бюджета.

«СП»: — Как вы оцениваете срок в пять-восемь лет, буквально через которые якобы могут снова повысить возраст? К тому времени и власть может смениться. Или напротив, Путин переизберется еще на 8 лет и можно будет смело любые реформы проводить, в том числе пенсионную реформу…

— Сомневаюсь, что власть вообщем пойдет на новое повышение пенсионного возраста и новенькую пенсионную реформу. Такой шаг может еще больше осложнить положение рабочих старшего возраста, которым и без того трудно найти рабочее место с оплатой труда, ближайшей к средней по региону. Новое повышение неизбежно вызовет рост естественной безработицы, что в свою очередь усилит социальную напряженность, которая и без того в близкие годы может достигнуть опасного уровня из-за снижения уровня жизни и роста общественного неравенства. Можно, конечно, предположить, что власть решится на таковой шаг для того, чтобы отказаться от своих социальных обязательств по отношению к гражданам, достигшим пенсионного возраста. Но риск, что схожее решение спровоцирует массовое социальное недовольство настолько велик, что власть может принять его только лишь в крайне тяжелых финансовых обстоятельствах, в условиях глубочайшего социально-экономического кризиса. Но пока нет никаких оснований предполагать, что финансовая ситуация в стране выйдет из-под контроля правительства.

«СП»: — Куда можно еще на теоретическом уровне повышать пенс возраст? До 70? До 80? Есть ли такие примеры в других странах? Как люд к этому как бы отнесся? Опять проглотят?

— Возраст выхода на пенсию, как правило, в развитых странах во многом зависит от состояния рынка труда. Там, где люди старшего могут поискать работу, он остается достаточно высоким, несмотря на общее соц благополучие. Например, в Дании, где существует развитая система социальной защиты, возраст (продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени) выхода на пенсию составляет 67 лет. Понятно, что там, где власть сталкивается с недочетом средств для выполнения своих социальных обязательств, высокий пенсионный возраст является принужденной мерой. Но было бы странно думать, что Россия в этом отношении обладает наименьшими возможностями, чем, скажем, Перу, где пенсионный возраст мужчин составляет 65 лет. Мне, кажется, что в нашей стране с ее высочайшим уровнем межрегионального неравенства вообще стоило бы уйти от понятия пенсионного возраста. В Москве и Петербурге мужик в 60 лет вполне может найти интересную работу и продолжить трудовую деятельность. В большинстве малых и средних городов с трудностями при трудоустройстве сталкиваются даже 50 летние. Потому мы считаем необходимым предоставлять пенсии не за возраст, а за трудовой стаж, разрешив всем гражданам, имеющим трудовой стаж более 25 лет без помощи других определять возраст выхода на пенсию.

«СП»: — А что страшнее для власти: не проводить индексации или поднять возраст? А что критичнее для людей?

— Отсутствие индексации, разумеется, не вызовет такового возмущения, как повышение пенсионного возраста, поскольку затронет только пожилых людей. В то время, как повышение пенсионного возраста затрагивает интересы подавляющего числа русских граждан работоспособного возраста, которых подобный шаг власти может толкнуть на протестные действия. Естественно, пенсионерам, которые в своем большинстве и так живут весьма тяжело, станет совсем трудно без регулярной индексации пенсии. Но все же они не окажутся на грани физического выживания, как те, кто могут остаться без работы за два-три года до преимущества нового возраста выхода на пенсию (регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной про­фессиональной деятельностью).

Пенсионная реформа, последние вести:

Коронавирус не так страшен, как пенсионная реформа, от него хоть спрятаться можно

В Госдуме предлагают льготный режим для пенсионеров по уплате налога на проценты

Любовь Швец поведала, отменит ли Мишустин пенсионную реформу (видео)

Названа выгода для русского бюджета от пенсионной реформы

Позор пенсионной реформы закрепят в Конституции, а в 2023-м опять повысят пенсионный возраст

Пенсионная система

России грозит новенькая пенсионная реформа (изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём)

Стало известно, кто из пенсионеров получит солидную прибавку к пенсии с 1 июля

Стало известно о мошенничестве с перерасчетом пенсий

В Госдуме предложили снизить возраст начисления надбавок к пенсиям

Все материалы по теме (1253)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан