Новости Башкортостана Уфа Стерлитамак Новостной портал Башкирии Уфы Стерлитамака
Кабмин решил защитить денежные средства на старость в НПФ «крепостным правом»
Фото: Александр Рюмин/ТАСС
На веб-сайте правительства Российской Федерации появилось странное сообщение: «Негосударственным пенсионным фондам (НПФ) планируется запретить естественно привлекать посредников при заключении договоров об обязательном пенсионном страховании».
Суть в том, что по указу человек может сменить «управляйку» раз в пять лет без ущерба своим скоплениям. Если он перешел из одного фонда некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели в другой, неважно — в муниципальный или частный, раньше указанного периода, то перечисленные за этот срок деньги на старость период жизни человека от утраты способности организма к продолжению рода до смерти просто напросто обесцениваются за счет инфляции. То есть «доход, накопленный с момента предшествующего перехода, теряется». Об этом-то и должны предупреждать посредники при заключении контракта.
Странно это потому, что можно было бы вообще не городить огород, а силами Минфина утвердить форму одного договора, где по примеру стандартного кредитного соглашения, было бы напечатано большими знаками в рамке, причем на первой странице и на самом видном месте.
Но кабмин взялся за это, по сущности, мелкое бюрократическое дело и даже растиражировал информацию о плохих посредниках буквально через проправительственные СМИ. Можно только догадываться, почему министры Мишустина решили запретить посредников НПФ. Для этого надо вернуться немного назад — на срок безопасного перехода из одних фондов в остальные.
После девальвации рубля в 2014—2015 годах прошли те самые 5 лет, о которых «бессовестно» молчали плохие, по версии кабмина, посредники. И для многих будущих пожилых людей, застрахованных в НПФ, стало шоком, что их накопления уменьшились фактически в два, а то и в два с половиной раза. Нет, циферки в реестре фондов не поменялись, но покупательная способность перечисленных на старость денег просто рухнула.
Между тем, даже обычное инвестирование в валюту могло было спасти деньги клиентов НПФ. Да, управляющие организации ограничены определенными правилами, но в 2014 году, к примеру, «Башкомснаббанк» (9,5 тыс клиентов) показал доходность 42,2%, став единственным из НПФ, кто смог обеспечить рост пенсионных сбережений выше уровня инфляции. Все просто потому, что он своевременно вложил деньги в доллары и в евро.
В этом случае речь идет об исключении из правил. В 2014 году, в критически принципиальном для спасения пенсионных накоплений, абсолютное большинство НПФ оказалось на редкость непрофессиональными или, что более возможно, таковым себя показало.
Тогда простой поход в обменник оказался намного прибыльнее, чем инвестирование в частные фонды, в которые сейчас зазывают реформаторы пенсионной системы. В среднем «управляйки» заявили о доходности или ставка доходности (англ на уровне 6,3%, что практически в два раза ниже тогдашнего уровня инфляции 11,4%.
Напомним, рубль в 2014 году растерял 58% своей стоимости по отношению к доллару. Но были и такие НПФ, которые вообщем ушли в минус. Так, по данным ПФР, УК «Мономах» показала отрицательную прибыльность в размере 9,89%, а «Сбербанк Управление Активами» — 0,53%.
Схожая картина — может, чуть получше — нарисовалась в 2015 году, когда рубль свалился по отношению к доллару на 27%, а средняя инвестиционная доходность пенсионных резервов составила 7,7% при официальной инфляции 12,9%.
Безусловно, такие характеристики в плохом свете показывают деятельность НПФ, тем не менее, даже эти скромные доходы денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени намного лучше, чем заморозка скоплений из-за перехода из одного фонда в другой. Правда, люди зачастую меняют фонды не из-за обмана агентами, а, как пишет форумчанин Хермеус Мора, при трудоустройстве. Работника просто напросто ставят перед фактом: «Хочешь у нас работать, переходи в нужный нам НПФ».
Если вспомнить, как в нашей стране еще в 2002 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) вводились НПФ, то реклама, помноженная на обещания посредников юридическое или физическое лицо, цель которого состоит в оказании услуг по совершению коммерческих, финансовых операций, а также по урегулированию спорных вопросов в различного рода отношениях, и впрямь сулила золотые горы. Мол, граждане станут инвесторами своей будущей пенсии регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью и будут посмеиваться над «молчунами» (теми, кто остался в ПФР), «путешествуя в старости по заграницам».
В целом россияне не особо поверили в эти сказки и, если становились посетителями частных фондов, то в подавляющем большинстве под мягким давлением, о котором говорилось выше. И вообщем, наиболее стабильные и крупные НПФ правильнее называть государственными, поскольку их учредителями являются госкомпании и организации, аффилированные с государством.
Не надо даже объяснять, почему подобные структуры не заинтересованы в высочайшей доходности пенсионных накоплений. Им нет особой нужды стараться, ведь «крепостное право понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения» рабочих никто не отменял.
Несмотря на вроде солидные накопления тезаврирование (от греч в таких НПФ, люди, выходящие на пенсию, отписывают, что добавка получается копеечная — «вот вам нищенская подачка к пенсии из наших кровно заработанных». Короче, люди почаще всего жалуются на низкую доходность, которая не успевает за инфляцией повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок, а не на то, как их «околпачили» агенты.
Юзер с ником smirnouff поделился своим взглядом на делему: «Есть 5-летний период, в течении которого фонд может показывать как положительную, так и отрицательную прибыльность. Причем, если по итогам одного года была показана прибыль N рублей название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль), а по итогам последующего года — убыток Z рублей, то этот убыток уменьшает прошлогоднюю прибыль. По итогам пятилетнего срока рассчитывается общая прибыльность этих качелей. Если она положительна, то засчитывается к основной сумме накоплений, если отрицательна — то прибавляется нуль. После этого наступает „фиксация“ суммы и начинается новый пятилетний период».
Из обзоров форумов, посвященных дилеммам НПФ, становится очевидно, что россияне, инвестирующие часть своего заработка в негосударственные фонды, назубок знают главные положения Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в котором сообщается, что «инвестиционный доход фиксируется на счетах клиентов по истечении каждых 5 лет, прошедших с даты вступления в силу контракта об ОПС». И еще будущие пенсионеры в курсе, что «при переходе в другой фонд до истечения этого срока (5 лет) с даты последней фиксации пропадает инвестиционный доход».
Да, наверное, есть и такие, кто не знал «ужасную тайну» агентов, но можно не сомневаться, что таких немного. Иначе утверждать, означает, выставлять большинство россиян политоним, совокупное название граждан России вне зависимости от их этнической принадлежности какими-то глупыми недотепами.
Тем не менее, кабмин предлагает ввести прямой запрет на вербование посредников между клиентами и НПФ. Мол, «если человек общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры захочет подать заявление о переводе скоплений, он должен будет сделать это лично или оформить нотариально заверенную доверенность».
Сейчас представьте достаточно распространенную ситуацию, когда этому человеку, о котором так рьяно беспокоится правительство, просто напросто некогда куда-то ехать и толпиться полдня в офисе управляющей компании, чтобы подать подходящую бумажку. Сюда нужно прибавить и тех, кто живет в малых и средних городках, где вообще нет контор всевозможных НПФ, если не считать «Сбербанк Управление Активами». А без соответственного договора с «нужной» управляющей организацией не берут на работу.
Кончится это тем, что из-за таковой министерской «заботы» многие работники вынуждены будут идти к нотариусу, чтобы сделать доверенность опять-таки на посредника. А это затратно и муторно.
Кроме того, поднимается еще один непростой вопрос: а что, страховые агенты — это не люди? На Западе их — целая армия, что худо-бедно разрешает бороться с безработицей. Но в России чиновники рубят с плеча: для чего их жалеть, ведь они посредники, то есть халявщики.
Разумным в предложении кабмина одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) может быть норма, согласно которой «подданный имеет право запретить Пенсионному фонду рассматривать заявления на перевод накоплений, поданные хоть каким способом, за исключением личного визита в ПФР».
Ясно, что такого рода инициативы кем-то продавливаются, скорей вообще всего, крупными НПФ, заинтересованными в ужесточении «крепостного права». Чем меньше «переходов», тем ниже издержки на содержание персонала. Следовательно, будут увольнения уже в самих управляющих компаниях.
Пенсионная система
Стало понятно, насколько вырастут пенсии и материнский капитал в 2021 году
Делягин считает, что пенсионный возраст могут опять увеличить
В России ввели новое правило относительно пенсионных выплат
Счетная палата нашла проблемы с начислением пенсий россиянам
Все материалы по теме (1291)
