Не пропусти
Главная » Пенсии » Пенсионная реформа: Путин посоветовал Чубайсу пристроить деньги, куда надо

Пенсионная реформа: Путин посоветовал Чубайсу пристроить деньги, куда надо

На фото: премьер-министр РФ Михаил Мишустин, президент РФ Владимир Путин и помощник президента РФ Максим Орешкин (слева направо) во время встречи с инвесторами в Ново-Огарево

На фото: премьер-министр РФ Миша Мишустин, президент РФ Владимир Путин и помощник президента РФ Максим Орешкин (слева вправо) во время встречи с инвесторами в Ново-Огарево (Фото:
Михаил Метцель/ТАСС)

Президент РФ Владимир Путин предложил проработать идею о направлении пенсионных скоплений россиян в фонды прямых и венчурных инвестиций, сообщается в поручениях главы государства по итогам встречи с ведущими русскими инвесторами 11 марта. На встрече обсуждались варианты инвестирования средств пенсионных скоплений негосударственными пенсионными фондами.

«Рекомендовать Банку России вместе с правительством РФ проработать вопрос о возможности размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных скоплений негосударственными пенсионными фондами в фонды (совокупность систем и элементов, работающих одним целым для достижения общей цели) прямых и венчурных инвестиций», — сказано в тексте сообщения.

Венчурными инвестициями в РФ занимаются возглавляемая Анатолием Чубайсом госкорпорация «Роснано», Русская венчурная компания (РВК) и ряд других госкомпаний и фондов. Ответственными за выполнение поручения названы премьер-министр Михаил Мишустин и глава Центробанка Эльвира Набиуллина.

— Венчурные фонды — структуры, призванные финансировать инноваторские рисковые проекты, — поясняет директор института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Практически — это основной драйвер инноваций в западной мировой экономике. Но в западных странах очень много денег, в том числе излишних — напечатанных специально для финансирования венчурных исследований. Нашей же зависимой мировой экономике с ограниченной денежной массой и вороватой властью, не способной ставить общенациональные задачки, венчурные фонды противопоказаны. Это еще одна кормушка для прохиндеев вроде нахальных и рыжих «эффективных менеджеров».

Даже на Западе только лишь 9 из 10 венчурных проектов приводят к успеху, и данный один не окупает вложенных затрат, он просто двигает вперед экономическую мысль. У нас подобные проекты успешны только лишь на уровне стартапов. А потом они отправляются в сторону западных компаний. Выходит, что мы финансируем западные инновации, которые потому работают против нас. Чубайс, пользуясь личными отношениями с президентом, просто транжирит деньги, обеспечивая себе политическую поддержку.

В другой стране данной деятельностью давно бы заинтересовались правоохранительные органы.

Какой довольно серьезный результат выдало «Роснано»? Одна демагогия.

«СП»: — А если он дорвется до наших пенсионных денежных средств?

— Чубайс зарится на пенсионные деньги просто потому, что они в России бесхозные. У всех государственных денег в стране имеются хозяева-распорядители в лице министров и больших корпораций, а пенсионными деньгами распоряжается директор Пенсионного фонда, который по собственному статусу — держатель денег. Если, к примеру, «Роснано» возьмет денежные средства для своих экспериментов у Минфина, Ростеха или какого-либо госбанка, то в предстоящем Минфин, Чемезов или банкиры будут Чубайса рвать, а в случае с разбазариванием пенсионных денежных средств — кто будет рвать Чубайса? Пенсионеры? Какая-нибудь маленькая чиновная моль вроде главы Пенсионного фонда? А для чего это главе ПФР, если у него уже имеются хорошая квартира и все такое, а денежные средства пенсионеров — не его деньги.

«СП»: — Чем может окончиться этот эксперимент?

— Ни один эксперимент Чубайса никогда не был и не будет удачным для страны и ее народа. Его проекты могут быть успешными только лишь для узкой идеологической группы, прикрывающихся антикоммунистической риторикой. На самом деле, известное изречение Чубайса (Борисович Чубайс (род. 16 июня 1955 года, Борисов, Минская область, БССР, СССР) — советский и российский политический, государственный и хозяйственный деятель, экономист) о гвозде в крышку гроба коммунизма — это его кредо, толк которого состоит в том, что он всей своей деятельностью вбивает гвозди в крышку гроба для РФ и русских.

Впрочем, не все смотрят на идею настолько пессимистично.

По словам экономиста Татьяны Куликовой, сама по себе мысль достойная, но результаты будут зависеть от исполнения, от того, как это будет реализовано.

— В истинное время негосударственные пенсионные фонды вкладывают деньги на рынке ценных бумаг и в гособлигации. По сущности, это спекуляции, реальной пользы для экономики от них немного. Возможно, полезность есть от вложения в корпоративные облигации, но все это несопоставимо с денежными средствами, используемыми как спекулятивные вложения.

«СП»: — Какие тут опасности?

— Риски таких спекулятивных вложений прекрасно проявили последние события на международных финансовых рынках, когда главные фондовые индексы упали более, чем на 30%, и, скорее вообще всего, это падение продолжится. То же самое касается РТС. Поэтому спекулятивные вложения в такового рода бумаги — это лучший способ рано или поздно денежные средства потерять. Поэтому как раз вложения в венчурные инвестиции, которые будут делаться под эгидой гос-ва — еще не худший вариант. Просто здесь обязаны быть государственные гарантии сохранности этих средств. Они должны расширяться не только на номинал этих средств, но и считать инфляцию.

Понятно, что в такой ситуации потребуется особый надзор за этими венчурными фондами. Это обязаны быть или частные фонды с сильным контролем со стороны гос-ва или частично государственные фонды. А просто отдавать деньги (собирательное название древнерусских серебряных монет, чеканившихся начиная со второй половины XIV века в Москве, Новгороде, Рязани, Твери и других центрах монетной чеканки (синонимы — «куны»,) в венчурные инвестиции без госгарантий для пенсионных скоплений слишком рискованно и неприемлемо.

«СП»: — О каких объемах средств может идти речь?

— Это маленькие объемы. Сейчас обязательных пенсионных накоплений нет, закон о новенькой накопительной системе так и не принят. И в сегодняшней ситуации это хорошо, что он не был принят, деньги бы просто напросто потерялись. Поэтому тут речь только о пенсионных резервах, сделанных до 2014 года.

Правильным, на мой взгляд, был бы выпуск гос.облигаций под муниципальные проекты с гарантированной индексацией по инфляции, люди могли бы инвестировать в них собственные накопления. Эти облигации могли бы быть долгосрочными, но нужно было бы ограничить спекуляцию на рынке этих облигаций. Тогда скопления населения пошли бы в экономику. Однако вариант с инвестициями в венчурные проекты тоже имеет право на существование, правда, он более непростой. И главное тут, повторю — надзор и госгарантии.

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан