Главная » Пенсии » Накопительную часть пенсии предложили отменить — Пенсии

Накопительную часть пенсии предложили отменить — Пенсии

Долголетняя заморозка мешает гражданам человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе получать нормальные выплаты по старости

Накопительную часть пенсии предложили отменить Фото: Nikolay Gyngazov/Global Look Press

Накопительную пенсию могут отменить. С таковой инициативой Федерация независимых профсоюзов (ФНПР) обратилась к Михаилу Мишустину.

В письме премьер-министру обозначено на несовершенство закона от 2013 года, когда из системы ОПС убрали параметр периода ожидаемой выплаты пенсии, но оставили накопительный элемент с обособленным регулированием.

Согласно закону, ожидаемый период выплаты накопительной пенсии рассчитан на основании методики и данных о численности парней и женщин, достигших пенсионного возраста продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени Обычно под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст), при котором не учитываются факторы развития организма. При средней продолжительности жизни 72 года для ОПС период дожития может составлять 12 для парней и 15 лет для женщин.

Однако, с 2015 года показатель, установленный на уровне 19 лет, раз в год увеличивается и в 2021 году составит 22 года. Такая практика понижает размер пенсионного обеспечения застрахованных и «дискредитирует саму идею накопительной пенсии», негодуют профсоюзы.

— При увеличении этого срока миниатюризируется размер пенсии, — пояснил «СП» заместитель председателя ФНПР Давид Кришталь. — На наш взор, это не правильно.

Мы давно говорим о том, что накопительную пенсию надо вообще вывести из неотклонимого страхования. Нельзя смешивать накопительную пенсию со страховой. Это неверный подход. Накопительная пенсия должна быть добровольческой. Посмотрим, какая будет реакция правительства.

Проректор Академия труда и социальных отношений Александр Сафонов оценивает инициативу ФНПР как попытку привести практику в соответствие с указом.

— Накопительная система ОПС де-факто умерла в 2014 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима), когда был введен мораторий на накопительные взносы взнос (англ. membership fees) — денежные средства, вносимые членами какого-либо объединения в кассу объединения при вступлении этих членов в организацию (вступительный членский взнос), регулярно (ежемесячный членский взнос) или эпизодически (эпизодические членские взносы). С этого момента накопить, даже тем, кто участвовал в данной системе, становится невозможно. Новые люди, входящие по возрасту в эту систему, тоже ничего не копят — средств нет.

Кроме того, все это время действовали еще как минимум два важных экономических фактора. 1-ый — низкие исходные зарплаты большинства россиян. Поскольку существенную сумму можно накопить, получая не мение 75−80 тысяч рублей. А таких людей очень мало.

2-ой — в нынешней ситуации, когда инвестиции дают очень слабый процент прироста (это видно и по банковским депозитам) сохранить даже основное «тело» проблемно, а уж прирастить каким-то образом эту сумму становится просто невозможно.

Надо привести юридическую составляющую в соответствие с экономической составляющей. Правительство очень давно это понимает. Поэтому и была попытка разработать Гарантированный пенсионный продукт. Но пока решения в данной части нет.

По мнению председателя комитета Госдумы по труду, социальной политики и делам ветеранов Ярослава Нилова, отмена накопительного элемента ОПС должна пройти с соблюдением интересов граждан — будущих гипотетическая часть линии времени, множество событий, которые ещё не произошли, но могут произойти пенсионеров регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной про­фессиональной деятельностью.

— В целом совершенно правильное предложение. Дальше проводить заморозку накопительной части Часть — собственное подмножество; доля чего-либо пенсии — это подчеркивать неточность ранее принятого решения, когда ее вводили в ОПС. Вообще не надо было вводить! А сейчас надо выводить. Это должно быть исключительно решение гражданина. С каким финансовым институтом ему вести взаимодействие, на каких условиях, какие риски на себя принимать, какие нести последствия подданный должен определять сам.

«СП»: — Можете более доходчиво пояснить толк этой инициативы? Может, на своем примере?

— Напомню, что до заморозки охлаждение ниже криоскопической температуры, которая отличается для разных видов продуктов и обычно лежит в диапазоне от (0 °C) для воды и до (-3 °C) для рыбы или мороженого накопительная пенсия формировалась у всех работающих людей. Проценты, которые работодатель перечислял, делились. Шесть процентов этого тарифа шло на накопительную пенсию гражданина. После заморозки эта процедура действовала бы только лишь в отношении граждан моложе 1967 года рождения и подавших заявления о формировании накопительной пенсии. Многие такие заявления подали. Лично я этого не делал.

На меня заморозка не действует никак. У меня весь тариф — 22 процента сотая часть; обозначается знаком «%»; используется для обозначения доли чего-либо по отношению к целому идет на страховую пенсию. Но в свое время, когда в автоматическом режиме дробились взносы в ПФР, у меня определенные средства там накопились. И когда я достигну возраста выплаты накопительной пенсии (а для этого варианта сохранились старые параметры пенсионной системы), мне выдадут либо единовременную выплату, либо назначат каждомесячную выплату исходя из накопленных средств. Так работает система множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.

Выводы: первый — не нужно было вводить накопительный компонент в ОПС, второй — надо быстрее выводить и 3-ий — надо скорее восстанавливать доверие граждан к пенсионной системе в целом и к негосударственным пенсионным фондам в частности.

С учетом того, что у нас млрд средств потеряны на так называемые переходы, когда граждане под давлением агрессивной рекламы, буквально через коррупционные схемы или путем обмана переходили из одного фонда в другой, теряя собственный инвестдоход. Поскольку они просто не знали, что о своем переходе надо проинформировать за 5 лет. А этим активно пользовались.

«СП»: — Эти миллиарды ведь не улетучились, а перекочевали в руки нечистоплотных дельцов от пенсионной системы. Правительство Медведева почему то проблему игнорировало. Остается надеяться на Мишустина…

— Вообще, это делается не на уровне правительства. Нужно вносить поправки в действующее пенсионное законодательство. Но прежде чем вводить их нужно понять каким образом накопленные средства, прежде всего у НПФ, будут выплачены. Просто напросто так ликвидировать накопительную компоненту означает оставить все средства в НПФ. Мы на это пойти не можем. Это не верно. Это деньги граждан, будущих пенсионеров. Поэтому правительство вот уже несколько лет в диалоге с Госдумы пытается найти приемлемые форматы решения этого вопроса, но пока неудачно.

О вероятных подводных камнях отмены накопительного компонента ОПС нам рассказал главный аналитик «ТелеТрейд» Марк Гойхман.

— Отмена накопительной части пенсии, если и будет реализована, не станет, возможно, означать конфискацию уже имеющихся ранее внесенных средств. Речь идет о прекращении в предстоящем обязательных взносов, которые отчисляют работодатели в размере это слово имеет несколько значений: Степень развития, величина, масштаб какого-нибудь явления шести процентов от зарплаты. Но средства на накопительных счетах сейчас заморожены, не пополняются от данных отчислений. Это вправду лишение будущих пенсионеров части их денег, с которым, кажется, все смирились.

Отмена же накопительной части пенсии просто напросто прекратила бы отчисления в обязательном порядке, перевела бы их на добровольную базу. С позиций будущих пенсионеров это было бы справедливо. Человек сам определял бы, сколько и где откладывать на будущую старость. Фактически именно так и происходит в случае добровольных взносов в НПФ, страховые компании, пенсионные счета банков и пр.

«СП»: — Так почему правительство одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) никак не может сделать данный простой шаг?

— Именно такая добровольность категорически неприемлема для государственной пенсионной системы. Фактически очень многие люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры отказались бы от таких перечислений, поскольку доходов на жизнь не хватает «тут и сейчас». А пока взносы в шесть процентов обязательны, да еще идут не на счета самих работников-плательщиков, а на текущие выплаты пенсий иным людям — нынешним пенсионерам. Это важный источник подпитки Пенсионного фонда, без которого его недостаток резко возрастет.

Отмена накопительной части пенсии регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной про­фессиональной деятельностью сейчас могла бы означать и отмену получения пенсий огромным числом людей. Правительство на это пойти не может. Не может оно и разморозить существующие у рабочих накопительные счета — по той же причине. Ведь тогда средства отчислений опять станут аккумулироваться на них, принадлежать работникам, и нельзя будет направлять эти деньги на текущие пенсии сегодняшним старикам.

«СП»: — Куда не кинь, всюду клин. И все это на фоне увеличения пенсионного возраста…

— Увеличение пенсионного возраста было призвано, по утверждениям его инициаторов, повысить размер пенсий за счет понижения числа их получателей. Реализована на практике лишь вторая половина этого тезиса. Кол-во выходящих на пенсию уменьшается. Но это не приводит к дополнительному повышению пенсий.

30 сентября днем стало понятно, что правительство внесло в Госдуму законопроект, согласно которому мораторий на перечисление взносов в накопительную часть пенсии будет в очередной раз продлен еще на год — до 2023 года.

Пенсионная система

Мишустина требуют отменить накопительную часть пенсии

Эксперт рассказал, кто сейчас может претендовать на двойную пенсию

Путин рассказал, как вырастут пенсии в 2021 году

Озвучена пенсия Якубовича, Гузеевой, Сябитовой и других телеведущих

Все спец материалы по теме (1299)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан