Не пропусти
Главная » Пенсии » Путин отменил пенсионную реформу богатым, остальным — смерть в нищете

Путин отменил пенсионную реформу богатым, остальным — смерть в нищете

Власти ничего не остается как снова поднимать пенсионный возраст большинству россиян

Путин отменил пенсионную реформу богатым, остальным - смерть в нищете

Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС

Владимир Путин подписал указ о снижении возраста для получения права на негосударственную пенсию. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации. Получается, президент назад откатывает пенсионную реформу. Правда, не для всех.

Согласно указу, россияне, сформировавшие свои пенсии в негосударственных пенсионных фондах (НПФ) сумеют получать выплаты по старости с 55 лет для женщин и с 60 лет для парней. В недалеком прошлом это был пенсионный возраст для всех.

Однако, в ходе недавнешней пенсионной реформы возраст выхода на пенсию подняли до 60−65 лет. По подсчетам экономистов, из-за реформы абсолютно каждый пенсионер лишится в среднем свыше 800 тысяч рублей. Не говоря уже о вероятной скорой смерти в нищете. За это реформу в народе окрестили «людоедской».

Снижая пенсионный возраст (продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени) для клиентов НПФ, Путин практически разделил россиян на «чистых» и «не незапятнанных». Высокооплачиваемые работники, имеющие материальные излишки для формирования негосударственных пенсий, получат вероятность выйти на отдых пораньше и пожить подольше. Другие — нет.

Очевидно, закон призван стимулировать россиян переводить собственные пенсионные счета в НПФ. Это позволит государству снизить свои социальные обязательства, переложив их на самих людей. Вот только для этого НПФ должны пользоваться доверием людей. А пока основоположник крупнейшего НПФ «Открытие» Борис Минц заочно арестован в РФ после побега в Лондон… «СП» писала об этом.

И как им веровать?

Интересно, что в Госдуме за закон, снижающий пенсионный возраст для посетителей НПФ, проголосовали депутаты всех фракций. При том что однозначно за пенсионную реформу выступала лишь «Единая РФ», а думская оппозиция даже подавала в КС запрос о законности пенсионной реформы.

— Наша фракция КПРФ подготовила поправку в Конституцию, чтобы возвратить пенсионный возраст 55−60 лет для всех, — напомнил первый заместитель председателя комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев. — А подмогой закона о сниженном пенсионном возрасте для негосударственных пенсий (регулярные (ежемесячные или еженедельные) денежные выплаты лицам, которые: достигли пенсионного возраста (пенсии по старости), имеют инвалидность, потеряли кормильца.В зависимости от организации,) мы создаем прецедент. Показываем, что таким образом нарушаются конституционные права других людей. Почему это богатые могут уходить на пенсию раньше, а другие нет?

«СП»: — То есть это тактическая хитрость?

— Сейчас мы подготовим запрос в Конституционный суд с требованием разъяснить почему так происходит. Сейчас этот вопрос прорабатывается, готовится обоснование. На прошедший наш запрос по пенсиям КС нам необоснованно отказал. Мы на данный момент его модернизируем и направим опять.

В негосударственных фондах указ восприняли, скорее, с воодушевлением. Так, по мнению главы аналитической службы НПФ «Сафмар» Евгения Биезбардиса, это увеличивает социальную защиту граждан.

— Негосударственное пенсионное обеспечение дополняет непременное пенсионное страхование точно так же, как КАСКО повышает защиту в автостраховании. И в этом свете сохранение пенсионного возраста «по старенькому стилю» в отношении добровольных пенсий, безусловно, поддержит тех россиян, на которых увеличение общеустановленного пенсионного возраста повлияло негативно. Особенно это актуально для предпенсионеров.

Вначале прежний пенсионный возраст 55−60 был сохранен и для получателей накопительной пенсии. Сейчас же по всем услугам НПФ действует единый пенсионный возраст, что увеличивает роль пенсионных фондов как института социальной защиты.

«СП»: — Как очень много в стране таких счастливчиков?

— До марта число россиян (политоним, совокупное название граждан России вне зависимости от их этнической принадлежности), которые могли бы персонально формировать НПО за свой счет, оценивалось до 3 млн россиян из 72 млн занятых в мировой экономике (4%). Такой потенциал связан со снижением процентов по банковским вкладам и поиском доходности, а также с очень распространенной практикой софинансирования взносов работодателями. Но регулярные с 2008 года экономические шоки в стране и негативное воздействие пенсионных реформ 2014−2018 годов кратно понижают эту цифру.

Возвращение пенсионного прежнего возраста, безусловно, кардинально ничего не изменит. Возлагаем надежды, что это будет дополнено повышением социального вычета и введением гарантированного пенсионного плана".

А вот эксперт Академии управления деньгами и инвестициями Алексей Кричевский указывает на риски НПФ и предлагает альтернативу.

— Схема деятельности негосударственных пенсионных фондов, в особенности вопросы, касающиеся управления капиталом, как были довольно слабо раскрытыми, так и остаются по сей день, невзирая на ужесточение регулирования функционирования таких организаций. Доходность НПФ полностью может быть «отрисованной», случаи мошенничества, при этом весьма резонансные, в целом — не уникальность. По большому счету, доверять управление своими сбережениями без какого-нибудь внятного контроля равносильно тому, чтобы их просто подарить.

Без точного понимания принципов инвестирования НПФ система негосударственного пенсионного страхования остается похожей на муниципальную — нынешним пенсионерам отчисляются пенсии из денежных средств людей (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры), которые работают сейчас, и так происходит по кругу. Потому все больше людей обращает внимание на фондовый рынок как на механизм не просто напросто защиты сбережений от инфляции, но и приумножения предполагаемых пенсионных активов. При этом из посредников остается только лишь брокер, поскольку доверия к негосударственным пенсионным фондам больше не становится.

«СП»: — Может потому и отыграли назад пенсионную реформу, снизив пенсионный возраст для посетителей НПФ? Заманивают…

— Снижение пенсионного возрастного порога для вкладчиков НПФ тут не сыграет той роли, которая закладывается законодателем. Гораздо проще и спокойнее сделать свою собственную систему пенсионного страхования, выделяя на нее некую часть от текущих доходов и инвестируя в более надежные инструменты фондового рынка — облигации, еврооблигации, биржевые фонды. Характеристики доходности будут как на ладони и портфель можно будет просто перетряхивать.

Проблема больше в том, что многим людям проще переложить ответственность на других и позже задавать вопросы, почему произошла та или иная ситуация. А делать так, чтобы благосостояние в будущем зависело от других — не самый верный шаг, если стоит цель невозмутимо провести старость.

О возможном будущем российской пенсионной системы нам рассказал ведущий экономист Владислав Жуковский.

— Да, Путин подписал закон, снижающий пенсионный возраст до 55−60 лет для посетителей НПФ. Но это сделано не от хорошей жизни. Понятно, что НПФ также попали под удар пенсионной реформы. Просто потому что люди поняли, что они просто не доживут до своей негосударственной пенсии. И кол-во денег, направляемых в НПФ, уменьшилось. Снижение возраста было призвано не допустить разорения НПФ. То есть это не забота о людях, а метод сделать так, чтобы НПФ продолжали получать свои доходы и не ушли на дно.

Наилучшие годы российской пенсионной системы пришлись на период, когда нефть стоила 60−70 и до 100 баксов за баррель. Сейчас, в условиях падения нефти до 25 баксов, шоковой девальвации рубля, многолетнего обнищания населения, колоссального вывода капитала из державы, кризиса в экономике, роста безработицы пенсионная система уже не жилец. Она вначале была построена по принципу финансовой пирамиды. Вспомним, пенсионные скопления россиян, конфискованные в 2014 году. Начиная с 2022 года люди начнут осознавать, что у них на самом деле ничего нет.

Ситуация очень даже критичная. Система даже не может обеспечить пенсии на среднем уровне в 14 тыс рублей. А у большинства это 11−12 тыс рублей. При этом в мире велика вероятность начала рецессии, вплоть до новенькой Великой депрессии… Поэтому не исключено, что скоро мы увидим очередные инициативы: поднять налоги с населения, страховые взносы, поднять пенсионный возраст еще годика на три, чтобы меньше россиян доживали до пенсии.

«СП»: — Куда уж еще подымать? Может есть какие-то альтернативные меры кроме пенсионных реформ (изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём)? Как собрать дополнительные средства и при этом не ущемить тех, у кого и так в кармашках пусто?

— В России пенсионная система вообщем странно устроена. Тот же ПФР — странная прокладка меж бюджетом и гражданином страны, имеющая большое количество филиалов, служащих, помощников, секретарей и т. п. Это все большие расходы. В условиях повсеместного распространения интернета, при том, что почти у всякого пенсионера есть карта в Сбербанке не составляет никакой трудности в том, чтобы перечислять им деньги напрямую из бюджета.

Чтобы сбалансировать систему нужно было давно вводить прогрессивную шкалу налогов для физлиц и необлагаемый минимум, как это изготовлено во всех цивилизованных странах, начиная от Америки, Евро союза и заканчивая азиатскими странами. Кроме того, надо уйти от регрессивной шкалы страховых взносов. Напомню, если доходы работника превосходят 1,2 млн рублей в год, страховые взносы взимаются по пониженной ставке. Если ставка будет плоская ее просто можно дополнительно снизить.

То же самое касается налогообложения дивидендов. Ставка тут равна нулю. И очень богатые люди предпочитают выплачивать себе средства в виде дивидендов, а не зарплат. Правительство ничего с этого не получает. Но для этого власти обязаны решиться наступить на карман богатым.

«СП»: — Кажется, данный вопрос не столько экономический, сколько политический…

— Нужно заставлять общество взрослеть, чувствовать ответственность. А для этого нужно сделать так, чтобы люди получали на руки всю сумму заработанных ими денежных средств. Не только саму зарплату, но и ту часть, которую на данный момент работодатель перечисляет в страховые взносы. Если бы рабочий получал все, и сам перечислял взносы, то он бы видел, как очень много он платит государству и требовал бы с власти социальные блага, те же пенсии с наибольшим на то основанием. Спрашивал бы с властей. На данный момент этого не происходит.

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан