Второе чтение пенсионной реформы — одумались?

Пенсионная реформа

Партия власти Единая Россия изо всех сил пробует так сказать сгладить созданный негатив от увеличения пенсионного возраста, но ее деяния пока вызывают только оборотный эффект.

Депутаты Госдумы готовятся к рассмотрению в ближайшее время, во втором чтении очень непопулярного законопроекта о повышении пенсионного возраста. Напомним, что основной подправкой, призванной хоть как-то смягчить соц недовольство, станет снижение срока выхода на пенсию для дам с 63 до 60 лет.

На этом фоне депутаты из «Единой РФ» отчаянно пробуют сгладить негатив от грядущего увеличения пенсионного возраста, но любые потуги в этом направлении пока вызывают только оборотный эффект.

Во избежание вероятных заморочек они будут стремиться избавиться от предпенсионеров за длительное время до пришествия священного возраста или вынуждать их работать не в штате. Сами же предпенсионеры вряд ли сумеют привлечь работодателя к ответственности, так как обосновать в суде факт трудовой дискриминации по возрасту станет тяжело.

В итоге перспектива оказаться без средств к существованию за 5 лет до пенсии может оказаться настоящей для многих русских людей. Но депутаты, судя по всему, решили, что в таком случае заботу о безработных должно взять на себя не правительство, а их родственники.

Конкретно так, похоже, следует осознавать внесенные в Госдуму на данной неделе два законопроекта, по которым будущим пенсионерам защитят еще и долю в наследии, спасибо за заботу «лицам предпенсионного возраста» предлагается гарантировать выплату алиментов по нетрудоспособности и неотклонимую долю в наследии (зачинателями стали два депутата из «Единой РФ» — Павел Крашенинников и Андрей Макаров).

В Федеральном казначействе просчитали, что в близкие 6 лет из этого источника пенсионерам может перепасть до 1,8 млрд рублей. «Но сумма условная, фактически никто не может предсказать, сколько денежных средств станет конфисковано», — растолковал на совещании Госдумы единоросс Андрей Исаев. По его словам, важен сам принцип, когда «украденные у общества денежные средства будут растрачивать на решение соц заморочек».

Но скептически настроенные депутаты просчитали, что Пенсионный фонд этих денежных средств даже не увидит. С учетом того, что бюджет самого фонда раз в год составляет несколько триллионов рублей, речь идет о его дополнительном наполнении в размере «4 тысячных процента».

«К тому же в УК уже прописаны все процедуры, куда и как распределяются конфискованные средства — все они должны перечисляться в федеральный бюджет, а не в какие-то там фонды», — так увидел это коммунист Валентин Шурчанов.

В ходе полемики также выяснилось, что изъятые у коррупционеров денежные средства будут лежать мертвым грузом и не сумеют употребляться для дополнительной индексации пенсии сверх той суммы, что уже зафиксирована на близкие 5 лет.

По данной причине либерал-демократ Ярослав Нилов предложил их «зарезервировать», чтоб «позже пустить на рост пенсий и возвратиться к вопросу индексации выплат, в том числе работающим пенсионерам». «По другому эти денежные средства будут только лишь помогать пересматривать характеристики бюджета и снижать объем трансфертов Пенсионному фонду», — боится депутат.

За место этого народные избранники предложили подумать над изъятием средств у олигархов, кои вывезли богатства за предел страны. «Если бы забрали эти денежные средства, тогда мы там имели бы сходу кое-где 40-50 трлн рублей. Вот тогда Пенсионный фонд и казна вправду бы зацвели, и мы бы выстроили социально справедливое общество», — произнес коммунист Шурчанов.

А по другому, по воззрению оппозиции, единороссы предлагают «незапятнанный пиар», коий «все равно, что мертвому припарка» и трудности пожилых людей не решит. «Поначалу сделали делему — решили повысить пенсионный возраст, а сейчас пытаетесь геройски разгрести завалы», — обвинил единороссов «эсер» Олег Нилов.

Он же в очередной раз предложил ввести в РФ прогрессивный подоходный налог. «Но президент же произнес, что если ввести таковой налог, то это вообще всего 120 млрд рублей, коих хватит на 6 дней, а ваших 1,8 млрд рублей хватит на один-единственный час. Так что же мы тратим времени на то, чего хватит вообще всего на один-единственный час?», — недоумевал депутат.

«Ваш указ — шумовая завесь для неправедных решений», — поддержал Нилова и коммунист Николай Коломейцев. В ответ Исаев произнес, что «главное — показать политическую волю парламента».

За исключением того, голосами «Единой РФ» в четверг Госдума без затруднений расформировала антикоррупционную комиссию Натальи Поклонской и соединила ее с комиссией по мандатным вопросам и депутатской этике.

При этом злые языки говорят, что Поклонская поплатилась за то, что очутилась единственным депутатом (лицо, выбранное гражданами в органы власти (часто в законодательную/представительную власть)) из «Единой РФ», которая осмелилась проголосовать против принятия указа о повышении пенсионного возраста (продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени).